РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре Сорокиной Е.А., с участием ответчика Базуевой В.В., ее представителя по устному заявлению Останиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Базуевой Вере Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Базуевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование, ссылаясь на то, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору ... от 12.04.2013, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и Базуевой В.В.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), Базуева В.В. имеет задолженность в размере 652 419 руб. 39 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) 11 -2020 от 25.12.2020.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 652 419 руб. 40 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 393 842 руб. 19 коп.; процентов в размере: 258 577 руб. 20 коп.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен (определение об отмене судебного приказ прилагается).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 388 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 23, 28, 131-13 ГПК РФ, просит суд: взыскать с Базуевой В.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размер 490 000 руб., взыскать с Базуевой В.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате госпошлины в размере 20 125 руб.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Базуева В.В., ее представитель по устному заявлению Останина У.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, так как истцом данный срок пропущен.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 12.04.2013 Базуева В.В. обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением на получение кредита в запрашиваемой сумме 408 000 руб. на срок 84 месяцев.
12.04.2013 ОАО «УБРиР» и Базуевой В.В. был заключен кредитный договор № ....
Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита. Факт получения ответчиком кредита в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременную уплату ежемесячного минимального платежа, уклонилась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, прекратив внесение обязательных платежей в счет возврата долга и процентов.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 652 419 руб. 40 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 393 842 руб. 19 коп.; процентов в размере: 258 577 руб. 20 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.02.2014 по 25.12.2020 включительно в размере 490 000 руб., состоящую в полном объеме из процентов на непросроченный основной долг.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору ... от 12.04.2013, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и Базуевой В.В.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), Базуева В.В. имеет задолженность в размере 652 419 руб. 39 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) 11-2020 от 25.12.2020.
Ответчику Федькиной Е.И. направлено уведомление об уступке прав (требования), требование о полном погашении долга 24.06.2024 ....
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Факт наличия задолженности по спорному кредитному договору ответчиком не оспорен.
Представленный истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом.
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2025 года.
14.05.2025 мировым судьей судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с Базуевой В.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № ... от 12.04.2013 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 07.08.2025 вышеуказанный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из содержания условий кредитного договора следует, что последний платеж должен был быть совершен не позднее 12.04.2020.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 12.04.2023.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору к мировому судье истец обратился в мае 2025 года, судебный приказ вынесен 14.05.2025, отмененный определением мирового судьи от 07.08.2025.
С настоящим иском истец обратился 03.12.2025 (согласно конверту).
С учетом указанных норм, их разъяснений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
При этом истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в том числе в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.
Таким образом, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем указано ответчиком, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, а также отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН ...) к Базуевой Вере Валерьевне (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.02.2026.
Судья А.А.Малеев