РЕШЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев жалобу Земцовой Натальи Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении № 18810566251031010620 от 31.10.2025 и решение по жалобе от14.11.2025,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2025 постановлением № 18810566251031010620 Земцова Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
14.11.2025 решением врио заместителя начальника ЦАФАП постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, поскольку автомобиль был оставлен за пределами полосы отвода дороги, разметки и знака «парковка» на автодороге нет.
В судебном заседании Земцова Н.С. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, заявила ходатайство о запросе документов из Администрации г.Екатеринбурга, которое судом оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 - 6 настоящей статьи, что влечет предупреждение либо наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее Правила дорожного движения).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из административного материала и установлено в ходе судебного заседания, 29.10.2025 в 17:08:44 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в районе <адрес>, водитель транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Земцова Н.С., в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку.
Данное правонарушение зафиксировано техническим средством и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.
Трудностей при определении номера и модели автомобиля по фотографии из постановления не усматривается. Владельцем (собственником) данного автомобиля является Земцова Н.С., в связи с чем она является надлежащим субъектом правонарушения.
Таким образом, Земцова Н.С. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что был припаркован за пределами полосы отвода дороги, суд отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под "проезжей частью" понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. К "прилегающей территории" относится территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Как следует из представленных фотоматериалов, автомобиль, принадлежащий заявителю был припаркован именно на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>.
Довод жалобы о том, что в месте расположения автомобиля Земцовой Н.С. отсутствовал знак 6.4 «Парковка» признается судом несостоятельным по следующим основаниям.
В данном случае водителем был нарушен пункт 12.2 ПДД РФ, поскольку водитель поставил транспортное средство перпендикулярно краю проезжей части. На момент выявления правонарушения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, было организовано сквозное движение. На момент выявления правонарушения знак 6.4 "Парковка" отсутствовал, поэтому на основании п. 12.2 ПДД РФ водитель был обязан парковать машину параллельно краю проезжей части.
Основанием для привлечения Земцовой Н.С. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, автомобиль №, государственный регистрационный знак № был припаркован не параллельно краю проезжей части.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В силу примечания к названной статье ее положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и вынесении в отношении виновного лица постановление по делу об административном правонарушении соответствии с ч. 3 ст.28.6 названного Кодекса.
Несогласие заявителя с вынесенным постановлением не является основанием к его отмене.
Административное наказание назначено Земцовой Н.С. в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Земцовой Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления от 16.02.2026 и решения от 14.11.2025 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление № 18810566251031010620 от 31.10.2025 в отношении Земцовой Натальи Сергеевны о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и решение должностного лица от <//> оставить без изменения, а жалобу Земцовой Н.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.