РЕШЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Чекуновой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2025 Административная комиссия МО «г. Екатеринбург» вынесла постановление по делу об административном правонарушение № 031179293406600000000684572 о привлечении Чекуновой к административной ответственности по ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене постановления, поскольку её автомобиль стоит в Федеральном реестре <данные изъяты>.
Чекунова, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и административного органа.
Свидетель ФИО - представитель административного органа, действующий на основании доверенности, доводы протокола и постановления поддержал в полном объеме, указав, что поскольку автомашина заявителя была припаркована не на месте, на которой установлен опознавательный знак <данные изъяты>", то он обоснована был привлечен к ответственности, данных о том, что автомашина находится в <данные изъяты> не представлено
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области N 52-ОЗ предусмотрена за неуплату платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно примечанию к указанной статье в случае если нормативными правовыми актами органов местного самоуправления парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, отнесены к объектам внешнего благоустройства, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные п. 2 настоящей статьи и совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в соответствии с федеральным законом привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 22 мая 2014 г. N 1375(в ред. Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 20.06.2023 N 1533) «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах созданы платные парковки на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург", в том числе по улице Радищева ( далее Постановление №1375).
Размер платы за пользование платной парковкой (парковочным местом) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург" установлен пунктом 2 вышеназванного постановления и составляет 50 рублей в час.
Согласно п. 26 Постановления Администрации города Екатеринбурга от 24.12.2013 N 4303 "Об утверждении Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург"( в ред. от 27.01.2016 №137) внесение платы осуществляется не позднее 10 минут после размещения транспортного средства на платной парковке.
Как усматривается из материалов дела, 20.08.2025 в период с 12:29 до 12:40 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: город Екатеринбург, <адрес>, специальным техническим средством "Комплекс программно-аппаратный "Ультра" N 103120, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 07.10.2026, зафиксировано размещение транспортного средства марки №" гос.номер № принадлежащего Чекуновой внесения платы, установленной п. 2 постановления администрации города Екатеринбурга от 22.05.2014 N 1375.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены представленной в материалы дела совокупностью доказательств, в том числе: фотоматериалом ; сведениями о транспортном средстве ; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении ; сведениями о результатах поверки СИ ; актом о невнесении платежа за платную парковку ; схемами участка дороги, а также иными доказательствами по делу.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной комиссией и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Чекуновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области N 52-ОЗ, поэтому ее действия квалифицированы правильно.
Доводы Чекунова о том, что она имеет право парковать транспортное средство на платной парковке без внесения платы, так как перевозит ребенка –инвалида, подлежат отклонению на основании следующего.
Пунктом 11 Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург" (в редакции постановления администрации г. Екатеринбурга от 06.05.2024 N 1033) установлено, что бесплатно на парковочных местах размещаются: транспортные средства, управляемые инвалидами I, II и III группы, а также перевозящие инвалидов и детей-инвалидов, оснащенные опознавательным знаком "Инвалид", выданным в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и зарегистрированным в установленном порядке в Федеральном реестре инвалидов, в случае размещения указанных транспортных средств на специально выделенных и обозначенных соответствующими дорожными знаками и разметкой парковочных местах.
При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что на момент фиксации нарушения транспортное средство, принадлежащее Чекуновой, не было внесено в реестр <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о проверке разрешения на парковку на местах для <данные изъяты>
Кроме того, из фотоматериала усматривается, что транспортное средство Чекуновой размещено на парковочном месте, которое не относится к специально выделенным и обозначенным соответствующими дорожными знаками и разметкой парковочным местам для <данные изъяты>.
Поскольку Чекунова разместила транспортное средство не на специально выделенном и обозначенном соответствующими дорожными знаками и разметкой парковочном месте и в отсутствие сведений о внесении его в реестр <данные изъяты>, то у нее не возникло права на парковку транспортного средства без внесения платы на платной парковке.
Таким образом, из материалов дела следует, что правонарушение совершено виновно: оснований полагать, что невнесение платы за пользование на платной основе парковкой вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя жалобы, не имеется.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Чекуновой, не имеется.
Доводы жалобы сводятся к оспариванию установленных коллегиальным органом фактических обстоятельств дела и несогласию автора жалобы с оценкой доказательств и толкованием норм действующего законодательства, не свидетельствуют о том, что коллегиальным органом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.
Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов административного органа, и не ставит под сомнение доказанность факта совершения административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, соблюдены.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления коллегиального органа по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление Административной комиссии МО «г. Екатеринбург» № 031179293406600000000684572 от 03.10.2025 о привлечении Чекуновой О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано ( опротестовано)в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья ( подпись)