ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 21 апреля 2026 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Усмонзода Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении
Усронзода Д., родившегося (дата) в (адрес), узбека, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), судимого за совершение преступления, предусмотренного ст. 273 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Усмонзода Д. (дата) около 02 часов 59 минут, находясь по адресу: (адрес), добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил положение п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции», несмотря на то, что у сотрудника имелись достаточные основания полагать, что Усмонзода Д. употребил наркотическое средство (неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица), без назначения врача включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.
В судебном заседании Усмонзода Д. вину в совершении административного правонарушения признал частично, и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Пакетики с марихуаной ему не принадлежат. Чьи пакетики с марихуаной он не знает. Протокол подписал собственноручно. Русским языком владеет, свои объяснения от (дата) подтверждает. Близких родственников среди граждан РФ на территории РФ не имеет, недвижимого имущества на территории РФ не имеет.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Виновность Усмонзода Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от (дата); рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО5; протоколом личного досмотра от (дата); объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО7, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ; объяснениями Усмонзода Д. от (дата); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от (дата); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВ России по г. Челябинску; протоколом об административном задержании от (дата); выпиской СПО «Мигрант-1».
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Суд не усматривает в действиях Усмонзода Д. малозначительности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд признает Усмонзода Д. виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного Усмонзода Д. административного правонарушения, его материальное положение, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим наказание Усмонзода Д., является частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.
При назначении наказания в виде штрафа, судья учитывает, что в материалы дела не представлено сведений о том, что Усмонзода Д. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный штраф согласно положениям ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено обязательное дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Усмонзода Д. доказательств того, что имеет близких родственников – граждан РФ не представил, недвижимого имущества в собственности на территории РФ он не имеет, является гражданином респ. Таджикистан, Усмонзода Д. постоянного места жительства и официального источника дохода в РФ не имеет, суд считает необходимым назначить Усмонзода Д. наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации с содержанием до этого в специальном учреждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья, постановил:
признать Усмонзода Д., родившегося (дата) года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
поместить Усмонзода Д., до исполнения постановления в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.
Разъяснить Усмонзода Д., что административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 03100643000000016900, получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, КБК 18811601061010009140, БИК 017501500, к/с 40102810645370000062, ОКТМО 75701000, УИН 18880074267260005433.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: п/п О.И. Курило
Копия верна, судья О.И. Курило
74RS0006-01-2026-002672-66
Подлинный документ находится в материалах дела № 5-63/2026
Калининский районный суд г. Челябинска