ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова И.С. на постановление № ****** старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции ФИО3 от 19.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Игоря Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица от 19.12.2025 Соколову И.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
09.06.2026 Соколов И.С. обратился в Златоустовский городской суд Челябинской области с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. Также им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 10.07.2026 жалоба Соколова И.С. направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
В судебное заседание Соколов И.С., не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 этой статьи.
Согласно пункту 4 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на день вынесения постановления) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.Из материалов дела следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено Соколовым И.С. с использованием транспортного средства «Тойота MARK X» госномер № ******, зарегистрированного в иностранном государстве, что подтверждается свидетельством об учете транспортного средства в <адрес>.
В силу приведенных выше положений, оспариваемое постановление вступило в законную силу в день его вынесения, то есть 19.12.2025, поэтому подлежало обжалованию в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Ошибочное указание в постановлении должностного лица о том, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления об административном правонарушении, об иной дате вступления постановления в законную силу не свидетельствует.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы на оспариваемое постановление должностного лица отсутствуют, поскольку судьи районных судов рассматривают жалобы только на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.
Поскольку жалоба на оспариваемое постановление не может быть рассмотрена судьей районного суда, указанное обстоятельство на основании п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ исключает производство по делу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Соколова И.С. на постановление № ****** старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции ФИО3 от 19.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Игоря Сергеевича – прекратить.
Разъяснить право обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.