ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от № ****** по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением коллегиального органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:41 до 13:09 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> размещено транспортное средство ****** госномер № ******, принадлежащее ФИО1, без внесения платы.
В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу, поскольку оплата парковки ею произведена в пределах разумного срока, спустя 14 минут после фиксации начала парковки. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку о принятом конкретно в отношении нее постановлении она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами делу № ******.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы в связи со следующим.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Из содержания постановления о назначении административного наказания следует, что его копия направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, почтовому отправлению присвоен идентификатор № ******.
Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором № ****** ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ оно возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, передано на временное хранение.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, ФИО1 уклонилась от получения копии постановления, следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы более чем на четыре месяца.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены. Ходатайство ФИО1 не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Оставление без рассмотрения определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ жалобы ФИО2, поданной ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга и переданной определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, таковой признано быть не может, поскольку жалоба в предусмотренный законом срок подана неуполномоченным лицом. При этом довод о поступлении в личный кабинет Госуслуг ФИО2 уведомления о вынесенном постановлении не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку данная информация, исходя из пояснений заявителя, поступила в связи с наличием сведений, внесенных непосредственно ФИО2, при этом ФИО1 очевидно достоверно известно о принадлежности транспортного средства на праве собственности именно ей.
В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, оснований для его восстановления и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № ****** административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.