ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Марчук В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ******,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ****** назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитник ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку пропуск процессуального срока имел место в связи с возвращением первоначальной жалобы, поданной в установленный законом срок, но способами, которые защитник полагал достаточными и законными.
В судебном заседании защитник ****** ФИО2 ходатайство поддержал, просил о восстановлении срока на подачу жалобы. Пояснил, что копия постановления о назначении административного наказания получена законным представителем юридического лица по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, почтой России – ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана в установленный законом срок, определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения в связи с нарушением порядка ее подачи, а затем повторно – через непродолжительное время.
В судебное заседание законный представитель ****** не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы в связи со следующим.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Как следует из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания получена законным представителем ****** ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты и почтой России – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оно могло быть обжаловано в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Изначально жалоба направлена Обществом в установленный законом срок, поступила мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения в связи с нарушением порядка, предусмотренного для ее подачи.
С настоящей жалобой защитник ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу более чем на один месяц.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалы дела не представлено, возврат первоначально поданной жалобы таковой признан быть не может.
Нарушение порядка подачи жалобы и его последующее устранение не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной жалобы срок подачи жалобы, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не прерывает.
Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, возвращение судьей без рассмотрения первоначальной жалобы, в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска обжалования не является (решения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******).
Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления в материалы дела не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ****** – отказать.
Определение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и/или решение по жалобе на постановление могут быть обжалованы путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Стекольникова Ж.Ю.