ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление № ****** заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ руководитель проекта службы капитального строительства филиала ****** ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30.3 КоАП РФ.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>, то есть на территории Пресненского административного района г. Москвы.
Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно судье Пресненского районного суда <адрес> по месту рассмотрения дела.
Указанный вывод также подтверждается ответом на вопрос № 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Положения п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, в данном случае, не подлежат применению, поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено не в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
В связи с чем, место совершения правонарушения при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях не имеет правового значения, кроме постановлений о назначении административных наказаний, принятых в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление № ****** заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности в Пресненский районный суд <адрес> (<адрес>).
Судья Стекольникова Ж.Ю.