ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ****** ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого он пояснил, что копия постановления по делу об административном правонарушении до настоящего времени в его адрес не поступала. О вынесенном постановлении ему стало известно лишь после возбуждения исполнительного производства. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей уведомлен не был, что лишило его возможности принять участие в судебном заседании, реализовать процессуальные права.
В судебное заседание ФИО1. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания направлена ФИО1 посредством заказной почтовой корреспонденции (курьерской службой) по месту его регистрации (по последнему месту его регистрации, поскольку, исходя из копии паспорта, предоставленной заявителем, ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета и по новому месту проживания (пребывания) на регистрационный учет не поставлен), а также, согласно выписке из ЕГРЮЛ, как по состоянию на дату принятия постановления, так и на момент рассмотрения данного дела, по адресу регистрации юридического лица, с учетом того, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении должностного лица – генерального директора ****** (почтовый идентификатор № ******) и не получена последним, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возвращена за истечением срока хранения, следовательно, жалоба могла быть подана в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба подана ФИО1 нарочно только ДД.ММ.ГГГГ – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу более чем на два месяца.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, ФИО1 не обеспечено получение юридически значимого сообщения – копии постановления о назначении административного наказания, по последнему месту его регистрации, совпадающему с адресом регистрации юридического лица, следовательно, оно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такого сообщения.
При этом, полагаю необходимым отметить, что заявителю достоверно было известно о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (почтовое отправление № ****** вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), то есть возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. Также он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности, ФИО1 имел возможность получить сведения как о результате рассмотрения дела, так и копию постановления о назначении административного наказания.
Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 в материалы дела не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бурмасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отказать.
Определение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и/или решение по жалобе на постановление могут быть обжалованы путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Стекольникова Ж.Ю.