К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-919/2026

ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Стоянов Роман Владимирович

Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Карточка на сайте суда
Поступило
24.08.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Алименты
Статья
  • ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Номер протокола об АП
-

Решения

Дело № 12-919/2026

УИД № 66MS0039-01-2026-001162-17

РЕШЕНИЕ

«31» августа 2026 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Д.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Марчук В.Я. от 11.08.2026 об отказе в предоставления отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Дмитрия Геннадьевича, установил:

Постановлением мирового судьи от 27.05.2026 Иванов Д.Г. признан виновным в том, что он в период с 01.02.2026 по 30.04.2026, являясь родителем несовершеннолетней дочери Ивановой Анны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2025 по гражданскому делу № 2-558/2025 обязанности по уплате алиментов, а также возбуждении исполнительного производства, уклонился от уплаты алиментов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2026 постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба Иванова Д.Г. – без удовлетворения.

Определением мирового судьи от 11.08.2026 отказано в удовлетворении заявления Иванова Д.Г. об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

В жалобе Иванов Д.Г. просит об отмене определения мирового судьи от 11.08.2026, пояснив в обоснование требований, что мировым судьей ошибочно применены положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ и не учтено, что в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ предусмотрена возможность приостановления исполнения постановления в случае принесения протеста или рассмотрения жалобы, при этом заявителем 24.07.2026 в Свердловский областной суд подана жалоба на вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания, которая до настоящего времени не рассмотрена. Также мировым судьей не принято во внимание, что в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № 2-3257/2026 по исковому заявлению Иванова Д.Г. к ИП Татаркиной Н.Ю. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, рассмотрение которого назначено на 21.08.2026, положительное решение по гражданскому делу напрямую повлияет на законность привлечения Иванова Д.Г. к административной ответственности, поскольку установит уважительную причину неуплату алиментов в связи с невыплатой заработной платы. Исполнение обязательных работ в период рассмотрения трудового спора лишит заявителя возможности полноценно участвовать в судебном заседании и защищать свои интересы, чем будет нарушено право на защиту.

В судебное заседание Иванов Д.Г. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Потерпевшая Бердник Н.В. в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении жалобы.

Выслушав объяснения потерпевшей Бердник Н.В., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи от 27.05.2026, вступившим в законную силу 10.07.2026, Иванов Д.Г. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления Иванова Д.Г., мировой судья, правильно применив положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о невозможности предоставления отсрочки исполнения наказания в виде обязательных работ.

Доводы Иванова Д.Г. фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, изложенных во вступившем в законную силу постановлении о назначении административного наказания.

Ссылки заявителя на положения ст. 31.7 КоАП РФ не могут быть признаны состоятельными, поскольку не имеют отношения к разрешению вопроса об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах основания к отмене или изменению оспариваемого определения отсутствуют, в связи с чем жалоба Иванова Д.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Марчук В.Я. от 11.08.2026 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу Иванова Д.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу определение и/или решение по жалобе на определение могут быть обжалованы путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья Стоянов Р.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. Д. Г.

    ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена

    ул. Н.Воли 77, Каб №104

  3. 10:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства