РЕШЕНИЕ
«01» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баринова А.В. на постановление № 5-334/2026 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бурмасовой Н.А. от 12.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баринова Александра Вячеславовича установил:
Постановлением мирового судьи Баринов А.В. признан виновным в том, что он 07.07.2026 в 14 час. 20 мин. по адресу: г. <адрес>, управляя автомашиной «ЧАНГАН» госномер № ******, совершил обгон (объезд) попутных транспортных средств, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Баринов А.В. просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа, либо прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.7 КоАП РФ. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что перед регулируемым пешеходным переходом при включении желтого сигнала светофора впереди движущийся автомобиль неожиданно применил экстренное торможение и остановился, поэтому во избежание неминуемого столкновения заявитель был вынужден совершить его объезд с пересечением линии дорожной разметки 1.1, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.7 КоАП РФ как совершенного в состоянии крайней необходимости. Действия Баринова А.В. по выезду на полосу встречного движения носили не умышленный, а вынужденный характер, вследствие внезапно возникшей опасности для движения. Назначенное мировым судьей наказание не учитывает личность виновного, семейное и имущественное положение, лишение права управления транспортными средствами повлечет утрату единственного источника дохода семьи, поскольку работа Баринова А.В. предполагает разъездной характер. Баринов А.В. по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности за совершение грубых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекался, поэтому административное наказание в виде штрафа способно достичь цели административного наказания.
В судебном заседании Баринов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо замене административного наказания на штраф.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Баринов А.В. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением мирового судьи Баринов А.В. признан виновным в том, что он 07.07.2026 в 14 час. 20 мин. по адресу: г. <адрес>, управляя автомашиной «ЧАНГАН» госномер № ******, совершил обгон (объезд) попутных транспортных средств, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Баринова А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66АА № 3179272 от 07.07.2026; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС Кожевина Е.С.; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; объяснениями Баринова А.В. при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Баринова А.В. в его совершении.
Доводы заявителя о совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости как основании для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не могут быть признаны обоснованными.
Так, в силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, избранная водителем скорость движения вне зависимости от разрешенной максимальной скорости на данном участке дороги должна обеспечивать возможность полной остановки транспортного средства при возникновении любой опасности для движения в любых погодных условиях, следовательно, совершением маневра Баринов А.В. не только не обеспечил соблюдение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, но и грубо нарушил Правил дорожного движения, допустив выезд на встречную полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Также из содержания схемы места совершения административного правонарушения в совокупности со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что движущееся впереди транспортное средство при включении запрещающего движение желтого сигнала светофора остановилось перед стоп-линией, которая находится перед выездом с прилегающей территории, следовательно, совершением подобного маневра заявитель мог создать аварийную ситуацию в случае, если бы с прилегающей территории в этот момент выезжал автомобиль.
Более того, как следует из материалов дела, Баринов А.В. не только выехал на полосу встречного движения в целях обгона движущегося впереди транспортного средства, остановившегося перед стоп-линией при включении запрещающего движение желтого сигнала светофора, но и продолжил дальнейшее движение, проехав регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
Постановление о назначении административного наказания принято в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Баринову А.В. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Баринов А.В. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Баринов А.В. систематически нарушает порядок пользования специальным правом, совершая административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, при этом ранее при назначении административных наказаний в виде штрафов цель административного наказания не достигнута, заявитель продолжает нарушать Правила дорожного движения, подвергая опасности жизнь и здоровье свои и других участников дорожного движения.
Доводы заявителя о возможной утрате источника дохода вследствие лишения права управления транспортными средствами, в данном случае, не имеют правового значения по причине систематического нарушения Бариновым А.В. порядка пользования специальным правом. Кроме того, из содержания должностной инструкции Баринова А.В. не следует, что наличие права управления транспортными средствами является для него квалификационным требованием.
При таких обстоятельства, основания к отмене или изменению постановления о назначении административного наказания отсутствуют, в связи с чем жалоба Баринова А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление № 5-334/2026 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бурмасовой Н.А. от 12.08.2026 в отношении Баринова Александра Вячеславовича – оставить без изменения, жалобу Баринова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и/или решение по жалобе на постановление могут быть обжалованы путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Стоянов Р.В.