ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Сабанина С.С. на постановления №№ № ****** от 10.06.2026 административной комиссии МО «г. Екатеринбург» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Сабанина Семена Семеновича, установил:
Постановлениями коллегиального органа Сабанин С.С. подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Сабанин С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановлений о назначении административных наказаний и прекращении производства по делам об административных правонарушениях.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.
Таким образом, исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления, вынесенные должностными лицами по каждому из дел об административных правонарушениях, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд по месту совершения административного правонарушения, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
В связи с тем, что Сабаниным С.С. подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, жалоба не может быть принята к производству судьи и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Оставить без рассмотрения жалобу Сабанина С.С. на постановления № ****** от 10.06.2026 административной комиссии МО «г. Екатеринбург» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Сабанина Семена Семеновича.
Разъяснить право самостоятельного обжалования каждого постановления в суд по месту совершения административного правонарушения, а также право заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалоб в случае его пропуска по уважительным причинам.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.