РЕШЕНИЕ
«15» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Чеснокова Г.А. на постановление № 50-12-05 территориальной комиссии Октябрьского района города Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав от 11.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Захара Артёмовича установил:
Постановлением коллегиального органа 11.12.2025 Соколов З.А. признан виновным в том, что он 03.10.2025 в ночное время, находясь в общежитии по адресу: г. <адрес>, нанес не менее 5 ударов в область лица несовершеннолетнему Медведеву А.А., 25.12.2007 г.р., чем причинил физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соколов З.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В протесте прокурор просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в отношении Соколова З.А. возбуждено и рассматривается уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. При этом объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так и предъявленным Соколову З.А. обвинением в совершении преступлений, охватываются одни и те же действия. Кроме того, прокурор заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста, поскольку сведения о возбуждении уголовного дела в отношении Соколова З.А. поступили в прокуратуру района 24.08.2026.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Муравьева М.А. в судебном заседании протест и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу поддержала по изложенным в них основаниям.
В судебном заседании законный представитель Соколова З.А. – Соколов А.В. вопрос обоснованности ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста и доводов протеста оставил на усмотрение судьи.
Потерпевший Медведев А.А. и его законный представитель Сысуева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав пояснения, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Заявленное прокурором ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста подлежит удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и вручении копии постановления о назначении административного наказания прокурору не могло быть известно о возбуждении уголовного дела в отношении Соколова З.А.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
В соответствии с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения Соколова З.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в оспариваемом постановлении выводы о том, что он 03.10.2025 в ночное время, находясь в общежитии по адресу: г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 103, нанес не менее 5 ударов в область лица несовершеннолетнему Медведеву А.А., 25.12.2007 г.р., чем причинил физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, из приложенного к протесту прокурора обвинительного заключения по уголовному делу № 42502750009000180 по обвинению Соколова З.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, следует, что одним из эпизодов предъявленного обвинения является нанесение 03.10.2025 в ночное время в общежитии по адресу: г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 103, не менее 15 ударов в область лица потерпевшего Медведева А.А. с целью вымогательства денежных средств.
Таким образом, при квалификации действий Соколова З.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступлений.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление коллегиального органа подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу протеста.
Постановление № 50-12-05 территориальной комиссии Октябрьского района города Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав от 11.12.2025 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Захара Артёмовича – прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы (протеста) через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.