ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 мая 2026 г. г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Мамаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
МАМАЕВОЙ
Ольги Николаевны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Мамаева О.Н. в 18 часов 40 минут 3 мая 2026 года, находясь в общественном месте – у (адрес), вела себя нагло и вызывающе, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок. Одновременно с указанными действиями Мамаева О.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить указанные выше действия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
3 мая 2026 года в отношении Мамаевой О.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № 4726001154, в котором изложены описанные обстоятельства.
В судебном заседании Мамаева О.Н. сообщила, что обстоятельства, изложенные в протоколе, она не помнит, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Мамаевой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, Мамаева О.Н., находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушил общественный порядок. Одновременно с указанными действиями Мамаева О.Н. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить указанные выше действия.
Согласно рапорту сотрудника полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах задержана Мамаева О.Н.
В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельств.
Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Мамаевой О.Н. были разъяснены в установленном законом порядке, от получения копии протокола последняя отказалась, тем самым воспользовавшись своим правом, что удостоверено соответствующими подписями.
Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершённым правонарушением.
Оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей у судьи районного суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, в судебном заседании не приведено мотивов возможной заинтересованности указанных свидетелей.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Мамаевой О.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушения общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого Мамаевой О.Н. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, судья учитывает, что Мамаева О.Н. имеет постоянное место жительства и регистрацию.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершённого правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учётом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Мамаевой О.Н. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Мамаева О.Н. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Согласно протоколу о задержании Мамаева О.Н. была задержан в 19 часов 20 минут 3 мая 2026 года. Указанные время и дату последняя в судебном заседании не оспаривала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
МАМАЕВУ Ольгу Николаевну, (дата) года рождения, уроженку (адрес), гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания необходимо исчислять с 19 часов 20 минут 3 мая 2026 года, то есть с момента фактического задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***