ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2026 г. г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А., с участием прокурора Поповой О.В., привлекаемого лица Голованова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
ГОЛОВАНОВА
Владимира Геннадьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Голованов Владимир Геннадьевич, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» и имеющий персональную страницу «ФИО2» (№) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по адресу: (адрес), в социальной сети «Вконтакте» на странице сообществ «***», «***» и «***» 14 мая, 31 мая, 5 июня, 6 июня и 8 июня 2025 года, разместил текстовые комментарии в отношении группы лиц, объединённых по признакам расы, национальности, происхождения – жителей Кавказа, Закавказья и Средней Азии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Голованов В.Г. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Голованов В.Г. вину признал.
Прокурор просила назначить наказание в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм): публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Вина Голованова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- письменными объяснениями Голованова В.Г., который не оспаривает факт совершения административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции от 23 января 2026 года, в которых изложены обстоятельства аналогичные тем, что содержатся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении;
- актом осмотра сайта «Вконтакте», согласно которому осмотрены комментарии пользователя «ФИО2» в сообществах «***», «***» и «***»;
- справкой об исследовании № и-205ф от 26 декабря 2026 года, согласно которому в текстовых комментариях пользователя «ФИО2» имеется негативная оценка группы лиц, объединённых по признаку расы, языка, национальности, происхождения – представителей народов Кавказа или Средней Азии, выражено утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий в отношении указанной группы лиц. Оценка выражена уничижительной, презрительной, бранной, презрительной лексикой.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ рапорты, справка, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.Принимая решение, суд учитывает, что постановление об административном правонарушении составлено компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Голованову В.Г. были разъяснены в установленном законом порядке, что удостоверено соответствующими подписями.
Нарушений при вынесении постановления, а также при получении вышеперечисленных доказательств не усматривается, в связи с чем судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Голованова В.Г. ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ постановление, рапорт, справка, а также объяснения опрошенного лица являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого Головановым В.Г. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, судья учитывает, что Голованов В.Г. имеет постоянное место регистрации и место жительства.
К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины в полном объёме.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Принимая во внимание характер совершённого правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учётом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Голованову В.Г. наказание, соразмерное содеянному, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Голованов В.Г. относится к категории граждан, которым не может быть применён административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ГОЛОВАНОВА Владимира Геннадьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания необходимо исчислять с 14 часов 20 минут 7 мая 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***