ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 17 мая 2026 года
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лисофенко О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исмоилова Б.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Исмоилова Бахтиёра Худойназаровича, (дата) г.р., уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), инвалидностей не имеющего, работающего в ИП «ФИО1»,
УСТАНОВИЛ:
На момент (дата) около 23:35 минут у (адрес) Исмоилов Б.Х. совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по (адрес) ФИО3 от (дата) привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол Тойота Ленд Крузер № г/н № в соответствии с требованиями п. 4.3 ОП, п. 11, п. 2.3.1 ПДД РФ. Данными действиями Исмоилов Б.Х. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исмоилов Б.Х. в судебном заседании вину признал, так как забыл о вынесенном ему (дата) требовании.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Исмоилова Б.Х., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Исмоилова Б.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от (дата) № (адрес), в котором указывается, что (дата) около 23:35 минут у (адрес) ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по (адрес) ФИО3 (дата) привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол Тойота Ленд Крузер № г/н № в соответствии с требованиями ПДД РФ. Данными действиями Исмоилов Б.Х. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по (адрес), из которого следует, что работая (дата) во всторую смену в составе экипажа 117, на маршруте патрулирования вблизи (адрес) в (адрес) был остановлен а/м Ленд Крузер № Тойота г/н №, за управлением которого находился Исмоилов Б.Х., на которого был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
В ходе проверки по базе было выявлено, что ранее на Исмоилова Б.Х. уже составлялся административный материал по данному нарушению и выносилось требование о прекращении противоправных действий.
- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому осуществлено доставление в 00:21 (дата);
- объяснениями Исмоилова Б.Х., из которых следует, что ему выписывался штраф за тонировку в размере 500 рублей. (дата) его остановили сотрудники ДПС и обнаружили требование, о котором он не знал;
- выпиской по поиску правонарушений в отношении Исмоилова Б.Х.;
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от (дата) с назначением штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;
- требованием о прекращении противоправных действий от (дата) об устранении тонировки;
- результатами проведенного измерения светопропускания стекол тоник с рег. номером № согласно свидетельства о поверке средства измерения, составившими 11 %, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 «Основных положений по допуску транспортных средств, эксплуатацию и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» от 09.12.2011 года;
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от (дата) с назначением штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;
- требованием о прекращении противоправных действий от (дата) об устранении тонировки;
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу.
Оснований для оговора Исмоилова Б.Х. не имеется, а сотрудники ДПС выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений, где обеспечение безопасности дорожного движения является одним из основных направлений деятельности органов полиции в силу п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 07.02.2011 года за № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года за № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права:
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
Кроме того в силу ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 этого же закона сотрудники полиции вправе требовать прекращения противоправных действий в виде удаления со стекол покрытия, несоответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных – транспортных средств при нарушении светопропускания.
Суд полагает, что основания для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ привлекаемого лица Исмоилова Б.Х. действительно имеются в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись прекращать противоправные действия в период с (дата) по (дата).
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Исмоилова Б.Х. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-.43 КоАП РФ, характер совершенного Исмоиловым Б.Х. административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Исмоилова Б.Х. судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Исмоилова Б.Х. судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, при которых им было совершено неповиновение, данные о личности Исмоилова Б.Х., имеющего ряд непогашенных административных правонарушений в области дорожного движения, систематическое игнорирования им требований установленных ПДД РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, а с учетом его имущественного и семейного положения, неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, с которыми он проживает, не в максимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Исмоилова Бахтиёра Худойназаровича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки. Срок наказания административного ареста исчислять с момента его задержания на месте правонарушения (дата) 23:35 (в связи с отсутствием протокола о времени доставления в Госавтоинспекцию по (адрес)).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд (адрес).
Судья п/п О.А. Лисофенко
Копия верна. Судья:
Подлинный документ находится в материалах дела
Калининского районного суда г. Челябинска