ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Лукьянчука Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ЛУКЬЯНЧУКА
Богдана Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в производство Калининского районного суда г. Челябинска поступил составленный 16 июня 2026 года инспектором ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску Аитбаевым Д.Р. протокол серии 74 НА № 348795 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившимся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных, а именно не выполнил требование привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в отношении Лукьянчука Б.С.
В судебном заседании Лукьянчук Б.С. вину в совершении административного правонарушении признал, пояснил, что действительно 29 мая 2026 года управлял транспортным средством, не соответствующим требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», 16 июня 2026 года он забыл убрать съёмные затеняющие экраны перед поездкой.
Выслушав объяснения Лукьянчука Б.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как установлено в судебном заседании, в 17 часов 5 минут 16 июня 2026 года в отношении Лукьянчука Б.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, Лукьянчук Б.С. в 15 часов 35 минут 16 июня 2026 года, управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком №, у д. 17 «г» по ул. Салавата Юлаева в г. Челябинске допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Виновность Лукьянчука Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, к которым относятся:
- протокол об административном правонарушении № 74 НА 348795 от 16 июня 2026 года;
- рапортом инспектора ДПС от 16 июня 2026 года из которого следует, что Лукьянчук Б.С. после получения требования о прекращении противоправных действий от 29 мая 2026 года проигнорировал требование о приведение технического состояния автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № в соответствие с законом, продолжив управлять автомобилем со светопропускаемостью 9% на боковых стёклах. Ранее в отношении указанного лица вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 29 мая 2026 года;
- требованиями о прекращении противоправных действий от 29 мая 2026 года и от 16 июня 2026 года, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на которых установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям нормативных актов. Требования содержит отметки о получении их Лукьянчуком Б.С.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 16 июня 2026 года.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении Лукьянчуку Б.С. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также о вручении ему копии протокола.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ признаются судьёй допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность Лукьянчука Б.С. в совершении административного правонарушения.
Представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства совершения Лукьянчуком Б.С. административного правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное в адрес последнего о прекращении противоправных действий относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с осуществлением деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, выявления и пресечения правонарушений и преступлений.
Таким образом, Лукьянчук Б.С. не выполнил законное требование сотрудника государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД России, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, обстоятельств.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Принимая во внимание характер совершённого правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учётом личности Лукьянчука Б.С., который игнорирует законные требования представителей государственной власти, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Лукьянчук Б.С. относится к категории граждан, которым не может быть применён административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ЛУКЬЯНЧУКА Богдана Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания необходимо исчислять с 12 часов 0 минут 17 июня 2026 года, то есть с момента фактического задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***