ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к Каткову И. А. о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Урал» обратилось с иском к Каткову И.А. о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании задолженности по договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявки < № > от 21.12.2022 во исполнение положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, между ПАО «Россети Урал» (сетевая организация) и Катковым И.В. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № >, в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя мощностью 40 кВт, необходимых для электроснабжения объекта по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый номер участка < № >:298. Неотъемлемой частью договора являются технические условия < № >. Размер платы за технологическое присоединение в соответствие с пунктом 1 договора, составляет 69457,84 руб. Перечень мероприятий, которые должен осуществить заявитель, указаны в пункте 11 технических условий < № >. В соответствии с пунктом 1.3 договора и с учетом дополнительного соглашения < № > от 04.07.2024, срок выполнения сторонами мероприятий по договору установлен до 01.09.2024. В соответствии с условиями договора, сетевая организация выполнила все мероприятия, установленные пунктом 10 технических условий, необходимые для фактического технологического присоединения ЭПУ-0,4 кВ заявителя к электрическим сетям, что подтверждается уведомлением от 21.11.2023 < № >. Вместе с тем, заявителем так и не исполнены обязательства по сдаче в эксплуатацию электроустановки, предусмотренные пунктом 8 договора и разделом 11 технических условий. Согласно перечню замечаний от 12.09.2025, выявленных в ходе проверки выполнения заявителем мероприятий по техническим условиям < № >, ответчик не выполнил пункты 11.2, 11.3 и 11.4 технических условий. 28.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению и об осуществлении мероприятий, предусмотренных пунктом 8 договора < № >, разделом 11 технических условий в срок до 28.11.2025, вместе с тем требования, указанные в претензии, оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд. Учитывая изложенное, ПАО «Россети Урал» просит возложить на Каткова И.А. обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 13.02.2023 путем выполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 13.02.2023, и выполнения мероприятий, предусмотренных пунктами 11.2, 11.3, 11.4 технических условий < № >, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 13.02.2023 за период с 04.03.2025 по 05.12.2025 – 48099,55 руб.; в случае неисполнения решения суда в указанный срок, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 руб. в день до его фактического исполнения; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу представитель истца Осадчая Т.А. иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. Указала, что плата за осуществление технологического присоединения ответчиком осуществлена в полном объеме, имеются основания лишь для взыскания неустойки, вопрос о взыскании которой уже решался при рассмотрении дела < № > за предыдущий период по 03.03.2025. Ответчик до настоящего времени заинтересован в договоре. Кроме того, ПАО «Россети Урал» были потрачены средства на строительство линии, однако, в результате бездействия ответчика в данном случае договор об осуществлении технологического присоединения не может быть исполнен. При фиксации замечаний ответчик не присутствовал, вместе с тем они были направлены ему как почтой, так и размещены в личном кабинете и доступны для ознакомления.
Ответчик Катков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; судебная корреспонденция, направленная ему по адресу регистрации, адресатом не получена, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, мнение по иску не представили.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами (пункт 4).
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6).
Согласно подпункту «в» пункта 7 Правил № 861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению.
Так, в частности, в соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 16 Правил № 861, договор должен содержать следующие существенные условия:
а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;
б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать в частности 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ответчик Катков И.А. является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером < № >:298, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >; право собственности зарегистрировано 07.02.2022.
На основании заявки < № > от 21.12.2022 между ПАО «Россети Урал» (сетевая организация) и Катковым И.В. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 13.02.2023, в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя мощностью 40 кВт, необходимых для электроснабжения объекта по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый номер участка < № >:298; в свою очередь заявитель обязался оплатить расходы (плату) за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 1.2 договора, перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 1.3).
Заявитель согласно пунктам 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4, 2.3.5 обязался принять к исполнению утвержденные технические условия; надлежащим образом и своевременно исполнить свои обязательства по договору; своевременно осуществить разработку проектной документации в рамках исполнения своих обязательств по техническим условиям; после выполнения мероприятий, указанных в технических условиях, направить в адрес сетевой организации уведомление об исполнении технических условий со стороны заявителя.
Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28.11.2022 № 234-ПК в размере 69457,84 руб. (пункт 3.1).
В соответствии с дополнительным соглашением < № > от 04.07.2024 к договору < № > от 13.02.2023, сторонами изменен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 01.09.2024.
Неотъемлемой частью договора являются технические условия < № >, согласно которым заявитель должен осуществить:
пункт 11.1: Проектирование (если такая обязанность предусмотрена действующим законодательством) и монтаж вводного устройства (ВРУ 0,4 кВ) объекта в соответствии с категорией надежности, максимальной мощностью объекта;
пункт 11.2: Присоединение объекта от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ подключаемого объекта выполнить с применением цельного самонесущего изолированного провода (СИП) или кабельной ЛЭП 0,4 кВ (далее – КЛ) сечением не менее 25 кв.мм, без разрыва. Предусмотреть линейную арматуру для крепления провода СИП (КЛ) к опоре и подключаемому объекту. Способ и трассу прокладки ответвления выполнить в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок. Перечень, количество и характеристики необходимых комплектующих и материалов рекомендуется уточнить в сетевой организации;
пункт 11.3: Рекомендуется выполнить установку в ВРУ 0,4 кВ автоматического выключателя/отключающего устройства, обеспечивающего защиту от сверхтоков с номинальным током расцепителя, соответствующим нагрузке на вводе и максимальной мощности, с учетом селективности (с номинальным током не выше 80 А, с номинальной частотой 50 Гц, с номинальным напряжением 380 В). ВРУ 0,4 кВ должно быть заземлено;
пункт 11.4: Рекомендуется предусмотреть устройства защитного отключения от опасного напряжения (УЗО), реагирующее на ток не более 30 мА и установку автоматического выключателя с тепловым расцепителем и электромагнитной отсечкой для защиты от перегрузки, коротких замыканий и токов утечки на землю;
пункт 11.5: Монтаж электроустановок и электропроводки выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ и другими действующими нормативно-техническими документами;
пункт 11.6: Рекомендуется выполнить установку устройств защиты оборудования объекта от перенапряжений;
пункт 11.7: Представить к осмотру электроустановку в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации.
В соответствии с условиями договора, сетевая организация выполнила все мероприятия, установленные пунктом 10 технических условий, необходимые для фактического технологического присоединения ЭПУ-0,4 кВ заявителя к электрическим сетям, что подтверждается уведомлением от 21.11.2023 < № >.
Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения ПАО «Россети Урал» с исковыми требованиями к Каткову И.А. о взыскании неустойки за нарушение условий договора в рамках дела № 2-1083/2025.
Так, заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 05.06.2025 с Каткова И.А. в пользу ПАО «Россети Урал» взыскана неустойка за нарушение условий договора от 13.02.2023 в размере 31777 руб.
12.09.2025 сетевой организацией осуществлена проверка выполнения заявителем мероприятий по техническим условиям и выявлен ряд замечаний, согласно которым пункт 11.2 не выполнен, также как и не выполнены рекомендации, зафиксированные в пунктах 11.3, 11.4.
Перечень замечаний направлен в адрес ответчика Каткова И.А., что подтверждается соответствующим письмом № СЭ/ЦЭС/01/22/11404 от 15.09.2025
Как следует из неоспоренных объяснений стороны истца, до настоящего времени заявителем Катковым И.А. замечания, выявленные 12.09.2025 в ходе проверки выполнения мероприятий по техническим условиям, не устранены; пункты 11.2, 11.3 и 11.4 технических условий < № > не выполнены.
28.10.2025 в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору < № > от 13.02.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выплате начисленной неустойки, ответ на которую не последовал (доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено).
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено и ответчиком не оспорено неисполнение принятых на себя обязательств по договору < № > от 13.02.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно пунктов 11.2, 11.3 и 11.4 технических условий < № >, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о возложении на Каткова И.А. обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 13.02.2023 путем выполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 13.02.2023, и выполнения мероприятий, предусмотренных пунктами 11.2, 11.3, 11.4 технических условий < № >.
Заявленный стороной истца срок, в течение которого подлежит исполнению возложенная на ответчика обязанность, - 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, является разумным; мотивированных доводов о необходимости предоставления большего срока, при том, что все мероприятия должны были быть произведены до 01.09.2024, суд не усматривает.
Разрешая требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд руководствуется следующим.
Частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
По смыслу указанной правовой нормы судебная неустойка выполняет обеспечительную функцию, направленную на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. Такие последствия возникают для него в случае наступления обстоятельств, являющихся основанием для начисления неустойки, то есть на будущее время.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 22, 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Из смысла приведенных норм следует, что при рассмотрении заявления о присуждении неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии с пунктом 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение (ПАО «Россети Урал» были потрачены средства на строительство линии, однако, в результате действий (бездействия) ответчика договор об осуществлении технологического присоединения до настоящего момента не исполнен), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней со дня его вступления в законную силу.
Определяя размер судебной неустойки, суд, принимая во внимание объем и характер допущенного ответчиком нарушения, необходимость его стимулирования к исполнению решения суда, фактические обстоятельства дела, и, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, считает необходимым и достаточным определить ко взысканию судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 11-го рабочего дня после вступления настоящего решения в законную силу и по день его фактического исполнения.
Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует балансу интересов сторон и в целом побуждает ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды.
Оснований для присуждения судебной неустойки в заявленном размере (1 000 руб. в день) суд не усматривает, полагая, что заявленная сумма является чрезмерной, а ее присуждение согласно требованиям истца не будет соответствовать требованиям, предъявляемым к такой неустойке статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за нарушение заявителем (ответчиком) сроков исполнения обязательств из договора < № > от 13.02.2023, разрешая которой суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, договор об осуществлении технологического подключения должен содержать в числе прочего в качестве существенного условия положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно пункту 4.3 договора, сторона, нарушившая предусмотренные договором сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, включая сроки оплаты согласно пункту 3.3 договора, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
При таких обстоятельствах, поскольку комплекс мероприятий для осуществления технологического присоединения, предусмотренный условиями договора и техническими условиями < № >, должен был быть осуществлен ответчиком в срок до 01.09.2024, вместе с тем до настоящего времени Катковым И.А. они не произведены, суд, учитывая ранее состоявшееся решение о взыскании неустойки за предыдущий период, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 04.03.2025 по 05.12.2025 в сумме 48099,55 руб. (из расчета 69457,84 руб. х 277 дней х 0,25%).
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленной неустойке, учитывая длительность неисполнения принятых ответчиком на себя обязательств, не имеется.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94).
С учетом результата рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 24000 руб., факт несения расходов по оплате которой подтвержден документально.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к Каткову И. А. о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Возложить на Каткова И. А. (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга 15.02.2008) обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 13.02.2023 путем выполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 13.02.2023, и выполнения мероприятий, предусмотренных пунктами 11.2, 11.3, 11.4 технических условий < № >.
Взыскать с Каткова И. А. (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга 15.02.2008) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 6671163413) в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 13.02.2023 за период с 04.03.2025 по 05.12.2025 – 48099 руб. 55 коп.
В случае неисполнения решения суда в указанный срок, взыскать с ответчика Каткова И. А. (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга 15.02.2008) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 6671163413) судебную неустойку в размере 300 руб. в день, начиная с 11 дня с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Взыскать с Каткова И. А. (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга 15.02.2008) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 6671163413) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.03.2026.
Судья С.В. Делягина