ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу
17 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Д. Ф. к Галиевой М. В. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Галиев Д.Ф. обратился в суд с иском к Галиевой М.В. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >, возложении обязанности освободить жилую комнату площадью 14,2 кв.м под номером 5, санузел площадью 5,9 кв.м под номером 6, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что спорной является двухкомнатная квартира с кадастровым номером 66:41:0106023:1230, расположенная по адресу: < адрес >. Названное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака и в настоящее время на основании вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.07.2024 по делу № 2-2005/2024 о разделе совместно нажитого имущества находится в общей долевой собственности истца и ответчика, по 1/2 доле у каждого. В настоящее время в квартире проживает ответчик, которой заменены замки на входной двери; поскольку ключи от жилого помещения ответчику не переданы, доступ в квартиру Галиеву Д.Ф. ограничен. Ссылаясь на наличие препятствий в пользовании жилым помещением, истец обратился с настоящим иском, в котором просит определить порядок пользования спорной квартирой, предоставив ему в пользование жилую комнату площадью 14,2 кв.м (помещение № 5 на плане), санузел площадью 5,9 кв.м (помещение № 6 на плане), а комнату площадью 13,9 кв.м (помещение № 1) и санузел (помещение № 2) – оставить в пользование ответчику Галиевой М.В.; места общего пользования (кухня, прихожая, лоджия) – оставить в совместном пользовании сторон. Дополнительно истец просит возложить на ответчика обязанность освободить жилую комнату площадью 14,2 и санузел площадью 5,9 кв.м от личных вещей, не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой и передать дубликат ключей от нее; на случай неисполнения решения суда по передаче ключей от жилого помещения просит взыскать с ответчика в свою пользу судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30000 руб., почтовые расходы.
При рассмотрении дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив его текст, подписанный с одной стороны представителем истца Галиева Д.Ф. – Семений В.Н., с другой стороны – Галиевой М.В.
В соответствии с условиями представленного и подписанного сторонами мирового соглашения они договорились о следующем:
1. Стороны договорились определить следующий порядок пользования квартирой < адрес > (кадастровый < № >):
- определить в пользование истца жилую комнату площадью 14,2 кв.м под № 5, санузел площадью 2,9 кв.м под № 2 на Плане расположения помещения (плане этажа);
- определить в пользование ответчика жилую комнату площадью 13,9 кв.м под № 1, санузел площадью 5,9 кв.м под № 6 на Плане расположения помещения (плане этажа);
- кухню под № 3, прихожую под № 4, лоджию под № 7 на Плане расположения помещения (плане этажа) оставить в общем пользовании сторон.
2. Ответчик освобождает санузел под № 2 на Плане расположения помещения (плане этажа) от личных вещей в течение 15 дней со дня подписания настоящего соглашения.
3. Ответчик передает истцу или его представителю ключ (ключи) от жилого помещения при подписании настоящего соглашения.
4. Стороны пришли к согласию, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением спора, по которому заключается Соглашение, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр – в материалы гражданского дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
В судебном заседании представитель истца Галиева Д.Ф. – Семений В.Н., ответчик Галиева М.В. подтвердили факт заключения мирового соглашения на указанных в нем условиях и его подписания, просили его утвердить. Указали, что мировое соглашение в части передачи ключей исполнено; ключи от спорной квартиры переданы при подписании мирового соглашения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу частей 1, 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно частям 1-3 статьи 153.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1-3, 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, заслушав сторону истца и ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им они понятны, о чем отобрана подписка, об этом же стороны указали в тексте мирового соглашения.
Само мировое соглашение подписано с одной стороны представителем истца Галиева Д.Ф. – Семений В.Н., с другой – лично ответчиком Галиевой М.В.
Наличие полномочия представителя истца Семений В.Н. на заключение мирового соглашения подтверждено доверенностью < № > от 16.09.2025 сроком на 3 года.
При таких обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение и находит необходимым прекратить в связи с этим производство по настоящему делу.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом утверждения заключенного сторонами мирового соглашения в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 300 руб. (9 000 руб. х 70 %).
В соответствии с абзацем 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в случае решения судом вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины (например, в связи с возвращением или отказом в принятии заявления) в соответствующем определении суд указывает, что государственная пошлина подлежит возврату лицу, обратившемуся в суд, даже если государственная пошлина была уплачена за него иным лицом (статья 45, пункт 1 статьи 333.40 НК РФ).
Учитывая изложенное, несмотря на то, что оплата государственной пошлины по чекам от 19.01.2026 и от 16.02.2026 была произведена представителем истца Семений В.Н., ее плательщиком указан Галиев Д.Ф., которому она и подлежит возврату в вышеуказанном размере.
Руководствуясь статьей 39, частями 2, 3 статьи 173, статьями 153.8-153.10, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
мировое соглашение, заключенное между Галиевым Д. Ф. в лице представителя Семений В. Н., с одной стороны (истец), и Галиевой М. В., с другой стороны (ответчик), в рамках дела № 2-1531/2026 по иску Галиева Д. Ф. к Галиевой М. В. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, - утвердить на следующих условиях:
1. Стороны договорились определить следующий порядок пользования квартирой < адрес > (кадастровый < № >):
- определить в пользование истца жилую комнату площадью 14,2 кв.м под № 5, санузел площадью 2,9 кв.м под № 2 на Плане расположения помещения (плане этажа);
- определить в пользование ответчика жилую комнату площадью 13,9 кв.м под № 1, санузел площадью 5,9 кв.м под № 6 на Плане расположения помещения (плане этажа);
- кухню под № 3, прихожую под № 4, лоджию под № 7 на Плане расположения помещения (плане этажа) оставить в общем пользовании сторон.
2. Ответчик освобождает санузел под № 2 на Плане расположения помещения (плане этажа) от личных вещей в течение 15 дней со дня подписания настоящего соглашения.
3. Ответчик передает истцу или его представителю ключ (ключи) от жилого помещения при подписании настоящего соглашения.
4. Стороны пришли к согласию, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением спора, по которому заключается Соглашение, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр – в материалы гражданского дела.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу № 2-1531/2026 по иску Галиева Д. Ф. к Галиевой М. В. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Галиеву Д. Ф. (СНИЛС < № >) государственную пошлину в размере 6 300 руб., перечисленную на основании чеков по операции от 19.01.2026 (платеж на сумму 3000 руб., плательщик Семений В. Н., ФИО плательщика – Галиев Д. Ф.) и чека по операции от 16.02.2026 (платеж на сумму 6000 руб., плательщик Семений В. Н., ФИО плательщика – Галиев Д. Ф.) на расчетный счет < № >, Казначейство России (ФНС России)), ИНН 7727406020.
Настоящее определение является основанием для обращения Галиева Д. Ф. в налоговый орган с заявлением для частичного возврата уплаченной государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья С.В. Делягина