ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Старцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к Жижикиной О. А. о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Жижикиной О.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2014 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга вынес решение по делу № 2-1183/2014 о взыскании с Жижикиной О.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору < № > от 29.12.2012. 24.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии < № >, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору < № > от 29.12.2012 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 305797 руб. 37 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 268697 руб. 69 коп., 37099 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом. Фактически решение суда исполнено ответчиком только 10.10.2024. В связи с чем, истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности) за период с 24.12.2021 по 10.10.2024 в размере 150356 руб. 46 коп.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору < № > от 29.12.2012 за период с 24.12.2021 по 10.10.2024 в размере 150356 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда от 24.02.2014 по делу № 2-1153/2014 с Жижикиной О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 29.12.2012 < № > в размере 299601 руб. 36 коп., в том числе: 268697 руб. 69 коп. – остаток ссудной задолженности, 27730 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам, 1604 руб. 95 коп. – задолженность по пеням, 1568 руб. 54 коп. – задолженность по пеням по просроченному долгу, также обращено взыскание на автомобиль Шевроле Ланос, а также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 6196 руб. 01 коп., всего взыскано: 305797 руб. 37 коп. (л.д. 48); определением суда от 15.04.2022 по данному делу произведено правопреемство, Банк ВТБ (ПАО) заменено на ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») (л.д. 23).
Как указано истцом, обратного из материалов дела не следует, указанное заочное решение суда исполнено ответчиком 10.10.2024, денежные средства в размере 305797 руб. 37 коп. удержаны в ходе исполнительного производства, возбужденного для исполнения указанного заочного решения суда (л.д. 24).
Материалами дела подтверждается, что Жижикиной О.А. оспаривалось возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, в ходе которого были удержаны денежные средства, в связи с чем, по ходатайству ответчика производству по настоящему делу приостанавливалось, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2026 по делу № 2а-1643/2026 в удовлетворении требований административного искового заявления Жижикиной О.А. отказано.
Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, истец заявляет ко взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 24.12.2021 по 10.10.2024 (дата фактического погашения задолженности) в пределах срока исковой давности, исходя из суммы основного долга в размере 268697 руб. 69 коп., размер процентов составил 150356 руб. 46 коп.
Оснований прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, у суда не имеется, поскольку фактически задолженность погашена 10.10.2024, материалами дела подтверждается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление направлено в суд почтой 21.11.2024, судебный приказ от 12.12.2024 отменен определением мирового судьи от 24.07.2025, исковое заявление направлено в суд через систему ГАС Правосудие 10.09.2025, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, из чего следует, что срок исковой давности истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 511 руб., несение которых подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жижикиной О. А., < дд.мм.гггг > (паспорт < данные изъяты > < № > от 31.05.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН 3664227526) проценты за пользование кредитом по кредитному договору < № > от 29.12.2012 за период с 24.12.2021 по 10.10.2024 в размере 150356 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева