ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова С. Д. к Новиковой В. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.В.Я., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Новиков С.Д. обратился в суд с иском к Новиковой В.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.В.Я., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес > (далее – спорное жилое помещение).
В обоснование иска указано, что истец Новиков С.Д. является собственником квартиры с кадастровым номером < № >, расположенной по адресу: < адрес >. 11.08.2017 истец и ответчик Новикова В.С. вступили в брак. В спорном жилом помещении по месту жительства 05.07.2018 были зарегистрированы супруга истца – ответчик Новикова В.С. и ее несовершеннолетняя дочь М.В.Я., < дд.мм.гггг > года рождения, без указания родства. Брак с ответчиком Новиковой В.С. был прекращен 17.11.2025 по решению суда. Ссылаясь на то, что в настоящее время ответчики членами его семьи не являются, после расторжения брака добровольно выехали из квартиры, бремя содержания жилого помещения не несут, имущественных претензий не имеют, вместе с тем в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, истец Новиков С.Д. обратился с настоящим иском, в котором просит признать ответчиков Новикову В.С. и М.В.Я. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Лисьих Н.В. заявленные исковые требования поддержала, указав, что квартира является единоличной собственностью истца, право возникло в порядке наследования. Ответчик М.В.Я. дочерью истца не является.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок по известным суду адресам их месту жительства; о причинах неявки суду ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Третье лицо Управление социальной политики № 23 в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, с согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установлено, что спорным жилым помещением является квартира площадью 47,3 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенная по адресу: < адрес >. Согласно выписке из ЕГРН от 05.02.2026 титульными собственниками указанного жилого помещения являются истец Новиков С.Д. (1/4 доля) и его мать Н.Р.С. (3/4 доли); право собственности истца на квартиру зарегистрировано 22.09.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.09.2021 (л.д. 55-56).
Материалами дела подтверждается, что истец Новиков С.Д. и ответчик Новикова В.С. состояли в браке с 11.08.2017; брак прекращен 18.12.2025 на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 17.11.2025. Совместных детей у истца и ответчика нет. Ответчик М.В.Я. приходится дочерью ответчику Новиковой В.С. и М.Я.Ю., о чем в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется актовая запись < № > об установлении отцовства от 02.10.2008 (л.д. 75-77).
Доля в праве собственности на спорное жилое помещение приобретена истцом в порядке наследования после смерти его отца Н.Д.П. (л.д. 57, 75).
Поскольку в силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования, является его собственностью, на спорное жилое помещение режим совместной собственности супругов не распространяется.
Согласно материалам дела, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ответчики Новикова В.С. и М.В.Я. с 05.07.2018, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 24.02.2026 (л.д. 70). Указанные лица были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника.
Из неоспоренных объяснений стороны истца следует, что после расторжения брака ответчик Новикова В.С. вместе с дочерью М.В.Я. выехали из спорного жилого помещения и вывезли все принадлежащие им вещи.
Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось, доказательства обратного в материалы дела представлены не были.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, принимая во внимание, что членами одной семьи истец и ответчики в настоящее время не являются, брак между истцом и ответчиком Новиковой В.С. расторгнут, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения этих нарушений.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с изложенным, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Новикова С. Д. к Новиковой В. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.В.Я., о признании утратившими право пользования жилым помещением ? удовлетворить.
Признать Новикову В. С. (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга 30.10.2017), М.В.Я. (паспорт < № >, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 19.10.2022) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой площадью 47,3 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенной по адресу: < адрес >.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Новиковой В. С. (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга 30.10.2017), М.В.Я. (паспорт < № >, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 19.10.2022) с регистрационного учета из жилого помещения – квартиры по адресу: < адрес >.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.03.2026.
Судья С.В. Делягина