ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Яшкину И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Яшкину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2014 между Яшкиным И.О. и ПАО СКБ-Банк заключен кредитный договор < № >, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до 10.10.2019 под 17,9% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
18.05.2021 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) < № >.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 94999 рублей, сумма задолженности по процентам – 41625 рублей 67 копеек.
Судебным приказом мирового судьи от 18.12.2017 по заявлению ПАО «СКБ-Банк» с Яшкина И.О. взыскана задолженность по кредитному договору < № > от 10.10.2014.
Определением мирового судьи от 01.08.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с Яшкина И.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору < № > от 10.10.2014 в размере 114839 рублей 54 копейки, из которых 94999 рублей – сумма основного долга, 19840 рублей 54 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4445 рублей 19 копеек.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Из материалов гражданского дела следует, что 10.10.2014 между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых. Срок погашения кредита – 10.10.2019. Ежемесячный платеж по кредиту составил 3187 рублей 27 копеек (л.д. 15-16).
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику 100000 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 20-36).
В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика составила 114839 рублей 54 копейки, в том числе: 94 999 рублей – сумма основного долга, 19840 рублей 54 копейки – сумма процентов.
Ответчиком не оспаривается, что надлежащим образом платежи по кредитному договору им не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения кредитных обязательств полностью или в части.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела 18.05.2021 между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования < № >, по условиям которого Банк уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
По акту приема-передачи прав требований задолженность Яшкина И.О. перешла к истцу по настоящему делу в сумме: 94999 рублей – основной долг, 41625 рублей 57 копеек – проценты по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 18.12.2017 по заявлению ПАО «СКБ-Банк» с Яшкина И.О. взыскана задолженность по кредитному договору < № > от 10.10.2014 в размере 136624 рубля 67 копеек.
Определением мирового судьи от 01.08.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
Поскольку ответчиком не доказан факт возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также не представлен контррасчет взыскиваемых сумм, с него в пользу истца подлежит взысканию заявленная сума долга по кредитному договору.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 445 рублей 19 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к Яшкину И. О. (паспорт < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Яшкина И. О. в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору < № > от 10.10.2014 в размере 114839 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4445 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва Е.В.