ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04.03.2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Ширеевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 08.05.2018 < № > по состоянию на 03.11.2025 в размере 1925223, 69 руб. из которых: сумма основного долга 1900963, 25 руб., просроченные проценты 24260, 44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34252, 24 руб.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства 02.02.2026.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правило согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, полученной по запросу суда, ответчик Ширеева С. В., < дд.мм.гггг > года рождения, место рождения: < данные изъяты >, паспорт: < № >, с 17.08.2018 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: Свердловская область, < адрес >, что не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, установив, что дело принято с нарушением правил подсудности суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика.
Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Ширеевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, направить по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.С. Павлова