ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольниковой Н. В. к Лямзину Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Смольникова Н.В. обратилась в суд с иском к Лямзину Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес > (далее – спорное жилое помещение).
В обоснование иска указано, что истец Смольникова Н.В. является собственником квартиры с кадастровым номером < № >, расположенной по адресу: < адрес >; право собственности зарегистрировано на основании договора дарения. 19.03.2021 между истцом и ответчиком Лямзиным Д.С. был заключен брак, который 30.05.2023 расторгнут. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении 21.04.2022 в качестве члена семьи собственника в связи с совместным проживанием сторон. Ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, после расторжения брака в конце ноября 2024 г. добровольно выехал из квартиры и вывез все оттуда все принадлежащие ему вещи, бремя содержания жилого помещения не несет, имущественных претензий не имеет, вместе с тем с регистрационного учета не снимается, истец Смольникова Н.В. обратилась с настоящим иском, в котором просит признать ответчика Лямзина Д.С. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, указав, что квартира находится в ее единоличной собственности, была подарена дедушкой.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок по известному суду адресу его места жительства (извещение возвращено за истечением срока хранения); о причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Помощник прокурора Емельянова М.К. в своем заключении полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установлено, что спорным жилым помещением является квартира площадью 42 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенная по адресу: < адрес >. Согласно выписке из ЕГРН от 20.02.2026 титульным собственником указанного жилого помещения является истец Смольникова Н.В.; право собственности зарегистрировано 21.03.2013 на основании договора дарения от 15.03.2013 (л.д. 40-41).
Материалами дела подтверждается, что истец Смольникова Н.В. и ответчик Лямзин Д.С. состояли в браке с 19.03.2021; брак прекращен 04.04.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 02.03.2023. От брака имеется совместный ребенок Л.Ю.Д., < дд.мм.гггг > года рождения (л.д. 58-59).
Согласно материалам дела на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Лямзин Д.С. с 21.04.2022, а также истец Смольникова Н.В. и ее дети С.П.А., < дд.мм.гггг > года рождения, Л.Ю.Д., < дд.мм.гггг > года рождения (л.д. 51). Указанные лица были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника, ответчик – с пометкой «муж» по отношению к собственнику.
Из неоспоренных объяснений стороны истца следует, что после расторжения брака ответчик Лямзин Д.С. в конце ноября 2024 г. выехал из спорного жилого помещения и вывез все принадлежащие ему вещи.
Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, доказательства обратного в материалы дела представлены не были.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, принимая во внимание, что членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, брак между сторонами расторгнут, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения этих нарушений.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Смольниковой Н. В. к Лямзину Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением ? удовлетворить.
Признать Лямзина Д. С. (паспорт < № >, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Невьянском районе 13.02.2010) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером < № >, расположенной по адресу: < адрес >.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Лямзина Д. С. (паспорт < № >, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Невьянском районе 13.02.2010) с регистрационного учета из жилого помещения – квартиры по адресу: < адрес >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.04.2026.
Судья С.В. Делягина