ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре судебного заседания Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Зудовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в Табунский районный суд Алтайского края с иском к Зудовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.02.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Зудовой С.А. заключен кредитный договор < № > на сумму 299000 рублей; срок возврата кредитных средств – 26.09.2023; по условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе требовать оплаты неустойки в размере, определенном договором.
26.01.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) < № >, в соответствии с условиями которого банк передал истцу право требования взыскания задолженности с Зудовой С.А. по кредитному договору < № > в размере 328894 рублей 03 копейки, из которых сумма основного долга – 284181 рубль 51 копейка, проценты – 42063 рублей 81 копейка, задолженность по штрафам – 2648 рублей 71 копейка.
Обращаясь с настоящим иском, истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ссылаясь на неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая состоявшуюся уступку прав требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию с 26.09.2023 по 26.01.2024 в общем размере 328894 рублей 03 копейки, из которых сумма основного долга – 284181 рубль 51 копейка, проценты – 42063 рублей 81 копейка, задолженность по штрафам – 2648 рублей 71 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины – 10722 рубля 35 копейка, почтовые расходы – 91,20 рублей.
Определением Табунского районного суда Алтайского края от 19.12.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Определением судьи от 12.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще и в срок, причина неявки суду неизвестна.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 21.02.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Зудовой С.А. заключен кредитный договор < № > на сумму 299000 рублей под 29,9 % годовых; срок возврата кредитных средств – 36 месяцев.
В пункте 6 договора сторонами согласовано, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 15060 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
За несвоевременное погашение заемщиком задолженности по кредиту предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).
Договор, как и заявление на предоставление кредита, содержащее идентификационные данные ответчика, подписаны собственноручно заемщиком (доказательств обратного не представлено). Таким образом, факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривалось.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26.01.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) < № >, в соответствии с условиями которого банк передал истцу в числе прочих право требования взыскания задолженности с Зудовой С.А. по кредитному договору < № > в размере 328 894 рубля 03 копейки, из которых сумма основного долга – 284 181 рубль 51 копейки, проценты – 42 063 рубля 81 копейка, сумма задолженности по штрафам – 2648 рублей 71 копейка. В силу пункта 1.1 договора уступки прав от 26.01.2024, по настоящему договору цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 26.01.2024 составила:
- задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных должником, задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и комиссиям по годовой плате, начисленных цедентом согласно условиям договоров, из которых возникла задолженность.
Договор уступки прав от 26.01.2024 в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан (сведения об обратном отсутствуют), исполнен; возражений относительно заключения названного договора не заявлено.
Обращаясь с настоящим иском, новый кредитор ООО ПКО «АйДи Коллект», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 26.09.2023 по 26.01.2024 в общем размере 328894 рублей 03 копейки, из которых сумма основного долга – 284181 рубль 51 копейка, проценты – 42063 рублей 81 копейка, задолженность по штрафам – 2648 рублей 71 копейка, т.е. в объеме, переданном на момент уступки прав требования.
Проверяя представленный расчет задолженности, суд не находит оснований полагать его арифметически неверным.
Как следует из представленного расчета задолженности, с 26.09.2024 денежные средства в соответствии с согласованным порядком внесения ежемесячных платежей ответчиком не вносились.
Со стороны ответчика-должника возражений относительно размера задолженности в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе настоящего судебного разбирательства не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Зудовой С. А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору < № >, образовавшейся в период с 26.09.2023 по 26.01.2024 в общем размере 328894 рублей 03 копейки, из которых сумма основного долга – 284181 рубль 51 копейка, проценты – 42063 рублей 81 копейка, задолженность по штрафам – 2648 рублей 71 копейка.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины – 10722 рубля 35 копеек, почтовых расходов – 91 рубль 20 копеек, факт несения которых подтвержден документально.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Зудовой С. А. (ИНН < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Зудовой С. А. (ИНН < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору < № >, образовавшуюся в период с 26.09.2023 по 26.01.2024 в общем размере 328894 рублей 03 копейки, из которых сумма основного долга – 284181 рубль 51 копейка, проценты – 42063 рублей 81 копейка, задолженность по штрафам – 2648 рублей 71 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины – 10722 рубля 35 копеек, почтовые расходы – 91 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. А. Нагибина