ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 12 марта 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко С. А. к Крюкову Н. О. о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Казаченко С.А. обратился в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Крюкову Н.А. о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства – автомобиля OPEL P-J Astra, 2013 года выпуска, VIN: < № >, от запретов на совершение регистрационных действий.
Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.12.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга и принято к производству последнего определением судьи от 05.02.2026.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения транспортного средства, об освобождении от арестов которого заявлены исковые требования, – в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы гражданского дела в части вопроса, касающегося подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
На основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность определенной категории дел, так в силу части 1 названной статьи иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в своем определении от 08.12.2015 № 5-КГ15-172, положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.
Часть 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Таким образом, учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем является одним из способов ареста имущества должника, то требования истца подлежат рассмотрению в соответствии с положениями части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде по месту нахождения имущества.
Как следует из содержания искового заявления, транспортное средство – OPEL P-J Astra, 2013 года выпуска, VIN: < № >, находится в фактическом владении истца. На момент возбуждения исполнительных производств и наложения запретов транспортное средство выбыло из владения ответчика Крюкова Н.О. на основании договора купли-продажи от 19.08.2024, заключенного между Крюковым Н.О. (продавец) и Казаченко С.А. (покупатель). По акту приема-передачи транспортное средство OPEL P-J Astra передано Казаченко С.А., претензий у покупателя к продавцу не имеется, денежные средства в сумме 516000 руб. переданы продавцу, претензии по оплате отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом нахождения автомобиля, пока не доказано обратное, предполагается место нахождения его владельца, следовательно, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца, которое в данном случае является местом нахождения имущества (в отсутствии доказательств иного).
Поскольку автомобиль, снять запрет (арест) с которого просит истец, находится и находился на момент подачи иска во владении истца (иное не доказано и судом не установлено), адрес регистрации по месту жительства и фактическое место жительства которого согласно исковому заявлению: < адрес >, на который юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга не распространяется, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Краснодара по месту нахождения транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1259/2026 по иску Казаченко С. А. к Крюкову Н. О. о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий ? передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина