ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Брик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЭРОПЛАН» к Шурыгиной А. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЭРОПЛАН» обратилось в суд с иском к Шурыгиной А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование иска указано, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Симка», «Нолик», что подтверждается авторским договором с исполнителем < № > от 01 сентября 2009 года, дополнительным соглашением к нему от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к нему. Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: < № >, < № >, что подтверждается свидетельствами о регистрации товарных знаков. 19 сентября 2023 года на сайте с доменным именем улёвушки.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности предложений аниматорских услуг с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу. Путем сравнения изображений, размещенных на указанном интернет-сайте с рисунками, перечисленными в акте приема-передачи от 25.11.2009 к авторскому договору с исполнителем < № > от 01.09.2009, можно сделать вывод об их идентичности, можно однозначно говорить об их внешнем сходстве. Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на рисунки: «Симка», «Нолик». Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем размещения изображений на сайте ответчика, что дает право истцу требовать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10000 рублей до 10000000 рублей. На использование данных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Разрешение на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг в сети «Интернет», осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства с ответчиком не заключалось. Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Симка», «Нолик» в общем размере 20000 рублей исходя из расчета 10000 рублей за каждое произведение изобразительного искусства. Кроме того, ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки: < № >, < № >. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по свидетельствам < № >, < № > и воплощенных в спорной услуге, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки, выразившееся в использовании обозначений сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками < № >, < № > посредством размещения и предложения к оказанию аниматорских услуг на сайте с доменным. Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 20000 рублей, исходя из расчета 10000 рублей за каждый товарный знак. Ответчик незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг истца, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Симка», «Нолик»; компенсацию в размере 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав за использование товарных знаков < № >, < № >, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 94,72 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по указанному в иске адресу, причины неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не сообщила.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что АО «АЭРОПЛАН» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик», что подтверждается договором авторского заказа < № > от 26 марта 2012 года, актами приема-передачи к нему, договором авторского заказа < № > от 09 сентября 2011 года и актами приема-передачи к нему, авторским договором < № > от 01 сентября 2009 года, дополнительным соглашением к нему и актами приема-передачи (т. 2 л.д. 36-51).
Кроме того, АО «АЭРОПЛАН» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: < № > - изображение товарного знака «Симка», < № > - изображение товарного знака «Нолик», < № > - изображение товарного знака «Игрек», < № > - изображение товарного знака «Верта», что подтверждается соответствующими свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания), а также сведениями Федеральной службы по интеллектуальной собственности (л.д. 26-45).
Срок действия исключительного права на товарные знаки < № >, < № > продлен до 18 ноября 2031 года, что прямо указано в сведениях Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
19 сентября 2023 года на сайте с доменным именем улёвушки.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности в виде предложений аниматорских услуг с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу.
Факт размещения данных изображений по указанному адресу ответчиком не оспаривался.
Согласно сообщению ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 16 октября 224 года, администратором доменного имени улёвушки.рф является Шурыгина А.А. (л.д. 49-50).
Факт использования принадлежащих истцам авторских прав и товарных знаков подтверждается скриншотами интернет-сайта с доменным именем улёвушки.рф в сети «Интернет» (л.д. 14-25).
В соответствии с подп. 1, 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки.
На основании п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В силу п. 1, подп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В силу подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием объекта интеллектуальной собственности признается любое действие, нарушающее исключительные права его владельцев: несанкционированное предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот.
Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в твердой сумме в размере десять тысяч рублей за каждый результат интеллектуальной деятельности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение.
Указанные положения о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Сторона, заявившая о необходимости снижения компенсации, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 года).
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик», а также товарных знаков: < № > - изображение товарного знака «Симка», < № > - изображение товарного знака «Нолик», установлено их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия их правообладателя, с учетом характера допущенного нарушения, количество размещенных изображений, степени вины ответчика, нарушения прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, их широкой известности, узнаваемости, суд приходит к выводу о наличии достаточной совокупности обстоятельств для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу АО «АЭРОПЛАН» компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» в размере 20000 рублей, в пользу ООО «Мармелад Медиа» - компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки < № >, < № > в размере 20000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации за каждое нарушение в минимальном размере, установленном законом.
Разрешая вопросы распределения судебных расходов между сторонами суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования АО «АЭРОПЛАН» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, определенном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также понесенные почтовые расходы в размере 92,72 рубля (л.д. 4,46-48).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АЭРОПЛАН» к Шурыгиной А. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.
Взыскать с Шурыгиной А. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «АЭРОПЛАН» (ИНН 7709602495) компенсацию за нарушение исключительных прав произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» в размере 20000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки < № >, < № > в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей и почтовые расходы – 92 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Т.А. Соловьева