ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 17 марта 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Екатеринбургского филиала к Анорову Д. П. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к Анорову Д. П. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости медицинской помощи, оплаченной за счет целевых средств обязательного медицинского страхования в общей сумме 161671 руб. 02 коп.
Определением суда от 04.02.2026 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.
По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов гражданского дела следует, что иск подан АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Екатеринбургского филиала в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанием в качестве места жительства ответчика Анорова Д. П., < дд.мм.гггг > г.р., адреса: < адрес >.
Согласно ответу на запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 18.02.2026, Аноров Д. П., < дд.мм.гггг > г.р., место рождения Таджикистан, паспорт иностранного гражданина < № >, дата выдачи 27.01.2025, зарегистрирован по месту регистрации иностранного гражданина по месту жительства с 23.02.2025 по 22.08.2026 по адресу: Свердловская область, < адрес >; зарегистрирован по месту пребывания иностранного гражданина с 04.02.2026 по 04.08.2026 по адресу: < адрес >.
Договорная подсудность сторонами не согласована.
Сведений об ином месте жительства ответчика на момент подачи иска и в настоящее время в материалах дела не имеется. В адресной справке сведений о регистрации ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в том числе на дату подачи иска, не имеется.
Таким образом, на момент принятия иска к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга последнее известное место жительства ответчика к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относилось и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по последнему известному месту жительства Анорова Д. П. для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
передать гражданское дело по иску АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Екатеринбургского филиала к Анорову Д. П. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий Т.А. Соловьева