К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1329/2026 ~ М-306/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Лугинин Герман Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.03.2026

УИД: 66RS0006-01-2026-000335-02

Дело № 2-1329/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2026 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа-Финанс» к Шабурову А. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Альфа-Финанс» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Шабурову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что 30.12.2024 между сторонами был заключен договор потребительского займа < № >, согласно которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредитные денежные средства на сумму 488000 руб., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредитные обязательства, уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои условия по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик систематически нарушал сроки возврата заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 511567, 07 руб., из которых: 463585,77 руб. – основной долг, 46565, 04 руб. – начисленные проценты, 1416,26руб. – неустойка. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.12.2024 между сторонами был заключен договор потребительского займа < № >, согласно которому истец ООО МФК «Альфа-Финанс» (кредитор) предоставил ответчику Шабурову А.С. (заемщику) кредитные денежные средства на сумму 488000 руб. под 37, 79 % годовых, сроком полного погашения задолженности – 24 месяца, даты ежемесячного аннуитентного платежа – 30 число, размер ежемесячного аннуитентного платежа – 19849, 03 руб.

Истец свои условия по договору в виде предоставления заемных денежных средств исполнил надлежащим образом, однако ответчик систематически нарушал сроки возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету истца, сумма долга ответчика перед истцом по договору № BIL224123028367 от 30.12.2024 по состоянию на 15.12.2025 составляет 511 567, 07 руб., из которых: 463 585, 77 руб. – основной долг, 46565,04 руб. – начисленные проценты, 1 416, 26 руб. – неустойка.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствии задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15231, 34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Шабурова А. С. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа-Финанс» (ИНН9725136950) задолженность по договору потребительского займа < № > от 30.12.2024 в общей сумме 511567 рублей 07 копеек, из которых: 463585 рублей 77 копеек – основной долг, 46565 рублей 04 копейки – начисленные проценты, 1416 рублей 26 копеек – неустойка.

Взыскать с Шабурова А. С. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа-Финанс» (ИНН9725136950) расходы по уплате государственной пошлины – 15231 рубль 34 копейки.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин

Участники

Истец

  • ООО МФК "Альфа Финанс"

    ИНН 9725136950ОГРН 1237700689775

Ответчик

  • Ш. А. С.

Представитель

  • Н. Т. Н.

Ход дела

  1. 15:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:33

    Передача материалов судье

  3. 08:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал № 306 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:49

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 14:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:46

    Копия заочного решения возвратилась невручённой