ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемезова Е. В. к Перетягину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Чемезов Е.В. обратился с иском к Перетягину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обосновании указано, что 30.10.2025 истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 1000000 руб. Полученные от истца денежные средства ответчик обязался возвратить до 15.11.2025. Денежные средства в срок оговоренный сторонами ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 06.04.2026 в размере 42 356 руб. 17 коп., проценты за пользование займом в размере 51533 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины.
Истец Чемезов Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик Перетягин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из норм статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (пункт 1) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (пункт 2).
В силу пунктов 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует, что 30.10.2025 между Перетягиным А.В. и Чемезовым Е.В. был заключен договор займа, согласно которому Перетягин А.В. получил от Чемезова Е.В. 30.10.2025 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 15.11.2025, что подтверждается оригиналом расписки Перетягина А.В. от 30.10.2025. (л.д. 15)
Представленная в материалы дела расписка подтверждает достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, который квалифицирован как договор займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, следует, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Ответчик в судебное заседание не явился, факт получения денежных средств в истребуемом размере не оспаривал, доказательств возврата займа, процентов по договору в установленный в договоре срок не представил, доводы о невозвращении суммы долга не опроверг.
Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, доказательств обратного не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению, указанная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 31.10.2025 по 02.02.2026 в сумме 51 533 руб. 33 коп., исходя из представленного расчета (л.д. 3).
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, поскольку он выполнен арифметически правильно, не содержит ошибок, в связи с чем принимается судом. Более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено, проценты за пользование займом за период с 31.10.2025 по 02.02.2026 в сумме 51 533 руб. 33 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установив, что имеет место нарушение обязательств в части своевременного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Перетягина А.В. в пользу истца Чемезова Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 по 02.02.2026, находит его обоснованным, соглашается с заявленным истцом периодом, за который подлежат начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, со взысканием с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 по 02.02.2026, как заявлено истцом в размере 42 356 руб. 17 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. по составлению искового заявления. Факт несения расходов подтверждается платежным документом. (л.д. 10, 17-18)
Суд при определении суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывает сложность рассматриваемого дела, размер исковых требований, объем выполненной представителем работы по данному делу, считает, требуемую заявителем сумму в размере 4000 руб. соразмерной объему оказанных представителем услуг, указанный размер является разумным и оснований для его снижения суд не усматривает, каких-либо возражений о чрезмерности указанных расходов от ответчика в суд не поступало.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25 980 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Чемезова Е. В. к Перетягину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Перетягина А. В., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >) в пользу Чемезова Е. В., < дд.мм.гггг > (паспорт < № >) задолженность по расписке от 30.10.2025 в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.10.2025 по 02.02.2026 в размере 51 533 руб. 33 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 по 02.02.2026 в размере 42 356 руб. 17 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 980 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий Л.Н. Тарасевич