ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре судебного заседания Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Галкину С. И., Ефремовой А. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к наследственному имуществу Г.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 02.12.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Г.Л.И. (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита < № > на сумму 87 249 руб. 00 коп. Задолженность заемщика составляет 41 383 руб. 82 коп. Банку стало известно, что Г.Л.И. умерла.
Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников Г.Л.И. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору о предоставлении кредита < № > от 02.12.2018 за период с 02.12.2018 по 01.12.2025 в сумме 41 383 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга 41311 руб. 82 коп., начисленные проценты в размере 72 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 16.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Г.Л.И. на надлежащих ответчиков – Галкина С. И. (сын), Ефремову А. И. (дочь).
В судебное заседание представить истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Галкин С.И., Ефремова А.И., третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика 02.12.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Г.Л.И. (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита < № > на сумму 87 249 руб. 00 коп. сроком до 02.12.2021 под 18, 270 % годовых.
За период с 02.12.2018 по 01.12.2025 у заемщика образовалась задолженность в сумме 41 383 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга 41311 руб. 82 коп., начисленные проценты в размере 72 руб. 08 коп.
Расчет задолженности изложен в приложенном к иску расчете (л.д. 14-16), который проверен судом, является арифметически верным, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Г.Л.И. умерла 20.10.2020, открыто наследственное дело < № > (л.д. 62-64), согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Г.Л.И. обратились её сын - Галкин С.И. и ее дочь -Ефремова А.И.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит является долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло следующее имущество:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером < № >, находящуюся в < адрес >.
Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом чего на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Галкину С. И., Ефремовой А. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ? удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галкина С. И., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >), Ефремовой А. И., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору < № > от 02.12.2018 за период с 02.12.2018 по 01.12.2025 в сумме 41 383 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга 41311 руб. 82 коп., начисленные проценты в размере 72 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий Л.Н. Тарасевич