РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.04.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Старцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТСК» к Халиуллину М. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТСК» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к Халиуллину М.М., указав в обоснование, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых истцом, в виде отопления, водоснабжения и водоотведения, по адресу: < адрес > (лицевой счет < № >). Истцом в спорный период надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке коммунального ресурса на указанный объект ответчика, в свою очередь ответчиком встречные (корреспондирующие) обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнялись. Долг по оплате указанных коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021 составляет 28421, 52 руб., пени, начисленные за просрочку исполнения указанного обязательства за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.09.2025 составляет 30017, 03 руб. С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика указанные задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленные пени, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд.
Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 29.12.2025 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФазыловА.Ф.
В судебное заседание представители истца не явились, извещались надлежащим образом и в срок, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Халиуллин М.М. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении требований АО «ОТСК», в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лица Фазылов А.Ф., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие обоих сторон о рассмотрении дела в свое отсутствие, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. ч. 1, 2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона, действовавшего на момент возникновения спорных материальных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик ХалиуллинМ.М. в период с 22.10.2012 по 30.11.2022 являлся собственником спорного жилого помещения – квартиры < № >, площадью 42 кв.м., кадастровый < № >, расположенной в доме < адрес > (л.д. 28-31).
Сторонами по делу не оспаривается, что истец АО «ОТСК», как поставщик коммунальных ресурсов (л.д. 6-7), в спорный период (2020 – 2021 гг.) осуществляло поставку коммунального ресурса отопления, водоснабжения, водоотведения в вышеуказанный МКД.
Согласно ответу адресно-справочной службы ГУ МВД России по Свердловской области (УВМ) от 19.02.2026 (л.д. 65-66) в жилом помещении истца в спорный период времени (2020 – 2021 гг.) зарегистрированным значился третье лицо Фазылов А.Ф. (к которому истцом требований в рамках данного дела не заявлено); ответчик Халиуллин М.М., будучи собственником спорного жилого помещения (без фактической регистрации и проживания в нем, л.д. 42), обязанность по оплате поставляемого в его помещение коммунального ресурса ГВС и отопления, как того требуют положения ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, не исполнял, сумма долга за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 и с 01.03.2021 по 30.06.2021 составляет 28421, 52 руб., на которую также были начислены пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.09.2025 в общей сумме 30 017, 03 руб. (всего – 58438, 55 руб.) (л.д. 9-15).
Доказательств погашения образовавшейся задолженности по коммунальным платежам, контр-расчета суммы долга ответчиком не представлено.
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм в счет уплаты коммунальных платежей может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка (пени), залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела видно, что заявление о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные услуги за период с 01.01.2020 по 31.05.2020, было подано истцом 02.07.2020 (л.д. 34), принятый судебный приказ №2933/2020 был отменен мировым судьей определением от 16.10.2020 (л.д. 33).
Также, 28.09.2021 истом было подано мировому судье заявление о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2021 по 30.06.2021, пени; принятый судебный приказ от 28.09.2021 определением мирового судьи от 01.12.2021 был отменен (л.д. 35-41).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В порядке искового производства АО «ОТСК» обратилось лишь 12.11.2025 (л.д. 19) (т.е. более чем через полгода со дня отмены судебных приказов и более чем через три года со дня продолжения течения срока исковой давности после отмены судебных приказов), что применительно к положениям п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям истца в целом, в том числе и по пени (т.е.дополнительному требованию, следующему судьбе главного), возникшим также после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ОТСК» (ОГРН1136658039100) к Халиуллину М. М. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в общей сумме 58438 рублей 55 копеек – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Г.С. Лугинин