ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., с участием представителя истца Чукавина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БашАвтономГаз» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Климов А.А. обратился в суд с иском к ООО «БашАвтономГаз» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.01.2024 между Климовым А.А. и ООО «БашАвтономГаз» заключен договор подряда < № > на выполнение работ по установке системы Газгольдер. Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить работу по установке сосуда, работающего под давлением, на территории земельного участка Климова А.А., расположенного по адресу: Свердловская область, ГО Верхняя Пышма, Юго-восточное побережье оз. Шитовское.
В соответствии с условиями договора все работы, а также поставка Газгольдера должны были быть выполнены и осуществлены подрядчиком в течении 30 дней с момента получения предоплаты. Предварительная оплата в размере 336000 рублей оплачена Климовым А.А. двумя платежами по 168000 рублей.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.
22.01.2026 Климов А.А. обратился к ответчику с претензией и требованием о расторжении договора и возврате аванса. Претензия оставлена без ответа.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ООО «БашАвтономГаз» предоплату по договору подряда < № > от 14.01.2024 в размере 336000 рублей, неустойку за период с 23.01.2026 по 06.02.2026 в размере 141120 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2026 в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы отказано.
В судебном заседании представитель истца Чукавин А.К. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «БашАвтономГаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не известны.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда.
На основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходи к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного кодекса предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из пункта 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.
В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Судом установлено и следует из материалов дела, а также не оспаривается ответчиком, что 14.01.2024 между истцом и ООО «БашАвтономГаз» заключен договор подряда < № > на выполнение работ по установке системы, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по установке сосуда, работающего под давлением (Газгольдер) на территории заказчика, расположенном по адресу: Свердловская область, ГО Верхняя Пышма, Юго-восточное побережье оз. Шитовское (л.д. 13-20).
В соответствии с п. 3.1 договора, все работы, а также поставка Газгольдера должны быть выполнены и осуществлены подрядчиком в течение 30 рабочих дней с момента получения подрядчиком предварительной оплаты или полной оплаты согласно п. 4.1 договора.
Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ и поставки Газгольдера составляет 720000 рублей.
Аванс до начала работ в размере 504000 рублей оплачивается в день подписания настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 216000 рублей после подписания акта приема-передачи услуг.
Истец оплатил 336000 рублей, что подтверждено чеками (л.д. 21-22).
Вместе с тем, до настоящего времени, подрядчиком работы не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор подряда от 14.01.2024 и вернуть денежные средства.
Ответа не последовало.
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Доказательств того, что исполнителем выполнены какие-либо работы по договору, что понесены фактически расходы, связанные с исполнением договора, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предварительная оплата по договору в размере 336000 рублей.
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5 ст. 28 указанного Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 141120 рублей за период с 23.01.2026 по 06.02.2026.
При установлении факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда, размер которой необходимо исчислять с учетом требований разумности, справедливости, объема нарушенных прав истца. С учетом данных критериев, суд находит денежную сумму в размере 10000 рублей соответствующую указанным условиям и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение добровольно законных требований потребителя, сумма которого в настоящем случае составляет 243 560 рублей: (336000 + 141120 + 10 000) х 50%.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет суд взыскивает государственную пошлину в размере 17 428 рублей, исчисленную в соответствии с требованиями налогового законодательства, из которых 3000 рублей за требование о компенсации морального вреда.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Климова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БашАвтономГаз» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.
Взыскать с ООО «БашАвтономГаз» (ИНН 0274960620) в пользу Климова А. А. (СНИЛС < № > уплаченные по договору денежные средства в размере 336000 рублей, неустойку 141120 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 243560 рублей.
Взыскать с ООО «БашАвтономГаз» (ИНН 0274960620) в доход бюджета государственную пошлину в размере 17428 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва Е.В.