ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., с участием истца Семёнова А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова А. Б. к Индивидуальному предпринимателю Ореховой А. Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Семёнов А.Б. обратился в суд с иском к ИП Ореховой А.Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований, указано, что 15.10.2025 истец обратился к ИП Ореховой А.Е. для ремонта часов Seiko Sports, стоимость услуг по ремонту часов составила 7000 рублей, и оплачена истцом.
Истец неоднократно приходил в часовую мастерскую, чтобы ему выдали отремонтированные часы, но ответа не получил.
19.01.2026 истец направил ответчику претензию. Ответа не последовало.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика стоимость часов 150900 рублей, стоимость ремонта часов 7000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, почтовые расходы 600 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ИП Орехова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не известно.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда.
На основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного кодекса предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2025 истец обратился к ИП Ореховой А.Е. в связи с ремонтом часов Seiko Sports, заплатил за ремонт указанных часов 7000 рублей, что подтверждено квитанцией (л.д. 12).
Однако до настоящего времени часы истцу не возвращены.
Истец неоднократно обращался в мастерскую, ответа не получил.
19.01.2026 истец направил ответчику претензию, ответа на претензию также не последовало.
Поскольку денежные средства, уплаченные за ремонт часов, а также часы истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости ремонта часов и стоимости часов подлежат удовлетворению, то есть, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 157900 рублей (7000 + 150 900). Стоимость часов определена истцом исходя из предложений в интернет-магазинах. Доказательств иной стоимости или каких-либо возражений от ответчика не поступило.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 8755 рублей 88 копеек. Расчет истца проверен и является верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2025 по 15.02.2026 в размере 8755 рублей 88 копеек.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг ответчика, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в размере 10000 рублей.
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 88327 рублей 94 копейки ((157900 + 10000 + 8755,88)*50%).
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 379 рублей 14 копеек (л.д. 6, 15), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет суд взыскивает государственную пошлину в размере 9 000 рублей, исчисленную в соответствии с требованиями налогового законодательства, из которых 3000 рублей за требование о компенсации морального вреда.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Семёнова А. Б. к Индивидуальному предпринимателю Ореховой А. Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Ореховой А. Е. (ИНН < № >) в пользу Семёнова А. Б. (ИНН < № >) денежные средства в размере 157900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8755 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 88327 рублей 94 копеек, почтовые расходы 379 рублей 14 копеек.
Взыскать с ИП Ореховой А. Е. (ИНН < № >) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва Е.В.