РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А., с участием представителя истца адвоката Ялуниной Ю.А., ответчика Клевцовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Малых Е. В. к Клевцовой М. Н. о признании права собственности на автомобиль, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство «Ниссан Куб», идентификационный номер отсутствует, легковой универсал, категория В/М1, год изготовления 2002, кузов < № >, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства дубликат < № >, выдан 22.01.2020 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, указав, что 04.11.2025 между истцом и ответчиком Клевцовой М.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Куб», госномер < № >, двигатель < № >, кузов < № >, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска, согласно которого покупатель передает денежные средства за автомобиль в размере 220000 рублей, в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя, а продавец обязуется передать автомобиль покупателю. Договор заключен в простой письменной форме.
Истец оплатила наличными денежными средствами стоимость товара, убедилась, что в паспорте транспортного средства в подлиннике в особых отметках собственником автомобиля значилась Клевцова М. Н., адрес < адрес >, дата продажи значилась 24.05.2023 (то есть дата приобретения Клевцовой М.Н. автомобиля) на основании договора, составленного в простой письменной форме, также значились сведения о регистрации транспортного средства.
Паспорт транспортного средства в подлиннике содержал сведения о предыдущих собственниках, дата выдачи паспорта транспортного средства 22.01.2020, данный ПТС был выдан предыдущему собственнику С.А.В., он же был обозначен собственником автомашины на тот период.
Продавец передала копию своего паспорта гражданина РФ на имя Клевцовой М. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, место рождения < данные изъяты >, паспорт < № > выдан ГУ МВД России по Свердловской области 30.10.2024, код подразделения 660-007, зарегистрирована по адресу: < адрес >, два бланка договора купли-продажи, в которых поставила подпись, а также передала автомобиль с ключами зажигания. Страховой полис ОСАГО отсутствовал.
Приобретенный автомобиль оказался в неисправном состоянии, требовал значительных ремонтных работ. 22.10.2025 истец приобрела в собственность по договору купли-продажи номерного агрегата б/у, NISSAN СGА3-164914, указанный в ГТД < № >, двигатель был задекларирован, цена двигателя превышала продажную цену автомобиля, также за ремонтные работы по установке двигателя истцом оплачены средства по заказ-наряду, имеются и документы о иных расходах на автозапчасти и оплату ремонта – для приведения автомашины в надлежащее состояние в целях его дальнейшей эксплуатации лично истцом. Ремонт закончился только к началу ноября 2025г. До указанного времени истец не использовала автомобиль по назначению. Поскольку для постановки транспортного средства на учет требуется ее надлежащее состояние с прохождением технической проверки состояния автомобиля, то истец поставила в договоре купли-продажи автомашины дату только после ремонтных работ – 04.11.2025. За диагностикой автомашины истец обратилась 05.11.2025, по результатам выдана диагностическая карта о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, что позволяет допустить автомашину к участию в дорожном движении. Истец приобрела автомашину для длительного личного использования, намеревалась управлять ею лично, в связи с чем заключила договор ОСАГО, уплатив страховую премию, потратила значительные денежные средства на приобретение запасных частей на автомашину и оплату ремонтных работ.
05.11.2025 истец заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО СК «Двадцать первый век», страховой полис ОСАГО < № >, срок страхования с 05.11.2025 по 04.11.2026.
В дальнейшем истец обратилась в ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области по месту жительства истца в целях постановки транспортного средства на учет, была проведена сверка номерных агрегатов, в заявлении в Госавтоинспекцию значится отметка о соответствии сведениям о транспортном средстве 12.11.2025. Истец получила талон в ГИБДД на 18.11.2025 в целях постановки на учет транспортного средства.
18.11.2025 в ГИБДД истцу пояснили, что отсутствуют основания постановки автомобиля на учет, поскольку продавец Клевцова М.Н. в апреле 2025 продала автомобиль иному лицу, при этом автомобиль снят с учета. Истец полагает, что приобрела автомобиль на основании письменного договора купли-продажи, является добросовестным приобретателем, в момент заключения договора истцу был передан автомобиль, подлинник свидетельства транспортного средства, ключи зажигания, что свидетельствует о наличии правовых оснований полагать истца собственником транспортного средства, поскольку право собственности на автомобиль переходит в момент его передачи покупателю, что и имело место, истец да настоящего времени владеет автомашиной, однако использовать ее по назначению не может, ввиду отказа в постановке транспортного средства на учет.
В судебном заседании представитель истца Ялунина Ю.А. на исковых требованиях настаивала, дополнительно к изложенному указала, что в настоящее время просит принять уточнение исковых требований в части даты, признать право собственности на автомобиль с 11.07.2025. При этом истец не имеет каких-либо притязаний по возмещению судебных расходов за счет ответчика, поскольку отсутствие надлежащим образом оформленного договора стало препятствием к регистрации транспортного средства за истцом.
В судебном заседании ответчик Клевцова М.Н. не возражала против признания права собственности за истцом на транспортное средство. Претензий у ответчика к истцу не имеется. Суду пояснила, что продала транспортное средство Боярскому С.А., при этом в момент передачи транспортного средства передала несколько экземпляров договора с подписью и незаполненными данными в графах покупателя. Малых Е.В. не знает, никогда с ней не встречалась, транспортное средство ей не продавала.
Третье лицо Боярский А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что Клевцова М. Н. с 11.06.2023 являлась собственником автомобиля «Ниссан Куб», госномер < № >, двигатель < № >, кузов < № >, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска.
02.04.2025 Клевцова М. Н. заключила с Боряским С. А. договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, что подтверждается копией договора.
По заявлению Клевцовой М.Н. автомобиль «Ниссан Куб», госномер < № >, двигатель < № >, кузов < № >, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска, снят с регистрационного учета 11.05.2025, что следует из представленных ГИБДД сведений, а также справки от 11.05.2025.
В обоснование права собственности на автомобиль истец Малых Е.В. представила договор купли-продажи автомобиля от 04.11.2025, согласно которому продавец Клевцова М. Н. передала покупателю Малых Е. В. транспортное средство «Ниссан Куб», госномер < № >, двигатель < № >, кузов А210298729, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска.
При этом представитель истца ссылалась на передачу владельцу автомобиля денежных средств 11.07.2025 в сумме 220000 рублей и получение транспортного средства в этот же день и проставление от руки самой Малых Е.В. даты в договоре 04.11.2025, поскольку к этому времени автомобиль был отремонтирован и готов к постановке на учет.
В подтверждение данного обстоятельства представила скриншот с сайта Дром, согласно которому 09.07.2025 выставлено на продажу транспортное средство «Ниссан Куб», 2002 года выпуска, пробег 238000 км, стоимостью 240 000 рублей.
В подтверждение выполнения ремонтных работ до 04.11.2025 истцом представлена копия договора купли-продажи номерного агрегата от 22.10.2025, а также копия диагностической карты от 05.11.2025.
Учитывая, что транспортное средство «Ниссан Куб» фактические было передано во владение покупателя Малых Е.В. 11.07.2025 в результате сделки купли-продажи, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия правопритязаний иных лиц на переданное истцу Малых Е.В. транспортное средство, бывший собственник Клевцова М.Н. также не имеет возражений относительно признания за покупателем Малых Е.В. права собственности на транспортное средство, суд приходит к выводу о признании за истцом Малых Е. В. права собственности с 11.07.2025 на транспортное средство «Ниссан Куб», госномер < № >, двигатель < № >, кузов < № >, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать за Малых Е. В. (паспорт гражданина РФ < № >) с 11 июля 2025 года право собственности на транспортное средство «Ниссан Куб», госномер < № >, легковой универсал, категории В/М1, год выпуска 2002, VIN < № >, шасси отсутствует, кузов < № >, цвет кузова серый.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Павлова