РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Рюминой А.А., с участием представителя истца Костенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Урал» к Андрияновой А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Урал», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно ст. 26 указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Во исполнение закона между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 21.08.2024, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в отношении ВРУ-0,4 кВ, необходимых для энергоснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма (кадастровый < № >). Неотъемлемой частью договора являются Технические условия < № >. Согласно п. 1 счета-договора на оплату < № > от 19.08.2024 размер платы за технологическое присоединение, в соответствии с постановлением РЭК Свердловской области от 26.12.2023 № 254-ПК составил 120000 руб., в том числе, НДС (20%) 20000 руб. В соответствии с условиями договора истец выполнил принятые на себя обязательства по договору < № > от 21.08.2024, что подтверждается актом о выполнении технических условий < № > от 18.02.2025, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии < № > от 18.02.2025, а также уведомлением об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям < № > от 18.02.2025. Пунктом 2 счета-договора установлен порядок и сроки внесения оплаты по договору. Ответчиком по договору был осуществлен один платеж 21.08.2024 на общую сумму 20000 руб., что является исполнением обязательств по оплате в полном объеме первого и частично второго платежей, установленных в срок до 24.08.2024 и до 08.09.2024. Ответчик должен был осуществить платежи по договору в срок не позднее 28.02.2025 (дата размещения уведомления от 18.02.2025 плюс 10 дней), однако данная обязанность ответчиком не исполнена. Требование об оплате в досудебном порядке ответчиком не исполнено.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 19.11.2025 в размере 15219 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742 руб.
В последующем, в связи с оплатой ответчиком 17.03.2026 задолженности в размере 109524 руб., истцом исковые требования уточнены, в письменном заявлении от 25.03.2026 истец, указывая, что ответчиком в период рассмотрения дела в добровольно порядке оплачено 109524 руб., что является оплатой задолженности в размере 100000 руб., а также частичной оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9524 руб., уточняя, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 19.11.2025 составляет 13895 руб. 88 коп., просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 19.11.2025 в размере 4372 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742 руб., учитывая, что задолженность погашена после обращения истца в суд с иском.
Представитель истца Костенко Т.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Андриянова А.В. в судебное заседание после перерыва не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, до перерыва в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала, представила копию платежного документа от 17.03.2026, подтверждающего оплату задолженности на сумму 109524 руб.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 6 указанных правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 21.08.2024, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в отношении ВРУ-0,4 кВ, необходимых для энергоснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма (кадастровый < № >). Неотъемлемой частью договора являются Технические условия < № >.
Согласно п. 1 счета-договора на оплату < № > от 19.08.2024 размер платы за технологическое присоединение, в соответствии с постановлением РЭК Свердловской области от 26.12.2023 № 254-ПК составил 120000 руб., в том числе, НДС (20%) 20000 руб.
В соответствии с условиями договора истец выполнил принятые на себя обязательства по договору < № > от 21.08.2024, что подтверждается актом о выполнении технических условий < № > от 18.02.2025, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии < № > от 18.02.2025, а также уведомлением об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям < № > от 18.02.2025.
Ответчиком по договору был осуществлен один платеж 21.08.2024 на общую сумму 20000 руб., что является исполнением обязательств по оплате в полном объеме первого и частично второго платежей, установленных в срок до 24.08.2024 и до 08.09.2024.
Ответчик должен был осуществить платежи по договору в срок не позднее 28.02.2025 (дата размещения уведомления от 18.02.2025 плюс 10 дней), однако данная обязанность ответчиком не была исполнена, требование об оплате в досудебном порядке ответчиком также не было исполнено.
В ходе рассмотрения данного дела ответчиком в материалы дела представлена копия платежного документа от 17.03.2026, подтверждающего оплату задолженности на сумму 109524 руб.
В связи с оплатой задолженности в указанном размере, истцом исковые требования уточнены, не поддержаны требования о взыскании задолженности по договору и части процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с их погашением ответчиком после обращения истца в суд с иском.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт наличия задолженности, задолженность погашена им в добровольном порядке после обращения истца в суд с иском, из чего следует, что фактически ответчик согласился с заявленными требованиями о взыскании суммы задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 19.11.2025 в размере 4372 руб. 88 коп. (как заявлено истцом).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом содержания данной нормы и разъяснений по ее применению, принимая во внимание, что истец не поддерживает исковые требования о взыскании суммы основной задолженности вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом в связи с рассмотрением дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Андрияновой А. В., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 25.06.2019) в пользу ПАО «Россети Урал» (ИНН 6671163413) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 19.11.2025 в размере 4372 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Шевелева