ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Рюминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Завориной М. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) < № >, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
27.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) < № >, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с ответчиком.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56484 руб., из которых: 29500 руб. - по основному долгу, 25695 руб. 20 коп. – по процентам, 1 288 руб. 80 коп. - по пеням. По состоянию на 21.03.2025 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, процентам за неправомерное использование чужими денежными средствами составляет 58435 руб. 85 коп.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) < № > от 20.04.2024 в размере 58 435 руб. 85 руб., из которых: 29 500 руб. – задолженность по основному долгу, 25 695 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом на дату уступки, 1288 руб. 80 коп. - пени, 1 951 руб. 85 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с момента уступки прав до 21.03.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведённой статьи).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что 20.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Завориной М.А. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) < № >, согласно которому заемщику был предоставлен заем на сумму 29500 руб. на срок до 23.05.2024, возврат суммы займа и уплата процентов производятся одним платежом в размере 35527 руб. 20 коп. 23.05.2024.
Факт предоставления ответчику заемных денежных средств по делу не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору микрозайма, в связи с чем, образовалась задолженность.
Материалами дела подтверждается, что 27.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) < № >, на основании которого истцу перешли права требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с ответчиком.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа составляет 58 435 руб. 85 руб., из которых: 29 500 руб. – задолженность по основному долгу, 25 695 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, 1288 руб. 80 коп. - пени, 1 951 руб. 85 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с момента уступки прав до 21.03.2025.
Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном исполнении обязательств по договору микрозайма и отсутствии задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) < № > от 20.04.2024 в размере 58 435 руб. 85 руб., из которых: 29 500 руб. – задолженность по основному долгу, 25 695 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом на дату уступки, 1288 руб. 80 коп. - пени, 1 951 руб. 85 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с момента уступки прав до 21.03.2025.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Завориной М. А., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 17.05.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) < № > от 20.04.2024 в размере 58 435 руб. 85 руб., из которых: 29 500 руб. – задолженность по основному долгу, 25 695 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом на дату уступки, 1288 руб. 80 коп. - пени, 1 951 руб. 85 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева