РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Рюминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.И. в лице законного представителя Воскресенской С. Л. к ООО УК «Лазурит», ПАО «Т Плюс» о признании требования об оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней, установил:
В.И.И. в лице законного представителя Воскресенской С.Л. обратился в суд с иском к ООО УК «Лазурит», ПАО «Т Плюс» о признании требования об оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней.
В обоснование исковых требований указано, что Воскресенская С.Л. является законным представителем несовершеннолетнего сына В.И.И., < дд.мм.гггг > года рождения, который является единоличным собственником квартиры < № > в многоквартирном доме по адресу: < адрес >. Указанный многоквартирный дом в период с 01.04.2020 по 30.09.2025 обслуживался ООО УК «Лазурит», что подтверждается сведениями сайта ГИС ЖКХ. 24.10.2022 Арбитражным судом Свердловской области принято заявление Воскресенской С.Л. о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу А60-56891/2022. По состоянию на 30.09.2022 задолженность В.И.И. по оплате коммунальных услуг согласно квитанции составляла 119001 руб. 17 коп. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2023 процедура реализации имущества Воскресенской С.Л. завершена, в отношении Воскресенской С.Л. применены положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. Таким образом, Воскресенская С.Л. освобождена от исполнения денежного обязательства перед ООО УК «Лазурит», существовавшего на 30.09.2022, в размере 119001 руб. 17 коп. Однако ответчик письмом от 24.01.2024 отказал истцу в списании долга. Истец считает отказ ответчика незаконным. К настоящему времени на сумму указанного долга в размере 119001 руб. 17 коп. ООО УК «Лазурит» начислены пени в размере 67915 руб. 19 коп. по состоянию на 30.10.2025.
В исковом заявлении истец просит признать требования ООО УК «Лазурит» и ПАО «Т Плюс» к В.И.И. об оплате задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого помещения по адресу: < адрес >, возникшей по состоянию на 30.09.2022, в размере 119001 руб. 17 коп., предъявляемые после 29.05.2023, в том числе, с начислением на указанную сумму долга неустойки в размере 67915 руб. 19 коп. по состоянию на 30.10.2025 незаконными; возложить на ответчиков обязанность совместно произвести перерасчет задолженности В.И.И. за оказанные жилищно-коммунальные услуги, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого помещения за вычетом задолженности, возникшей до 01.10.2022 в полном объеме и начисленных на эту задолженность пени за период с 24.10.2022 на дату перерасчета (л.д. 4-7).
Определением суда от 26.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ЭнергосбыТ Плюс», Лошкарев И.В. (отец несовершеннолетнего истца, отцовство установлено 27.01.2025 – л.д. 46); определением от 26.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЕРЦ».
В судебное заседание 16.06.2026 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ранее в ходе судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетнего истца Воскресенская С.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, настаивала на том, что ответчиком незаконно отказано в проведении перерасчета, в ходе процедуры банкротства она оплачивала текущие начисления надлежащим образом и в срок.
Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» и третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» пояснила, что ПАО «Т Плюс» не является надлежащим ответчиком по делу, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является платежным агентом, производит начисления от имени ООО УК «Лазурит» на основании агентского договора на расчетно-сервисное обслуживание < № > от 14.06.2023, в спорный период исполнителем коммунальных услуг в помещение истца являлось ООО УК «Лазурит», АО «ЭнергосбыТ Плюс» не имеет данных относительно задолженности истца, возникшей до 01.07.2023, начисления производились ООО «ЕРЦ», на основании дополнительного соглашения от 23.10.2023 к агентскому договору долги за услуги, которые рассчитывались ООО «ЕРЦ», переданы на истребование АО «ЭнергосбыТ Плюс» для включения в платежные документы, в отчетном периоде декабрь 2023 года произведена загрузка входящего сальдо по состоянию на 31.10.2023 из ООО «ЕРЦ» в размере 110973 руб. 40 коп., пени – 37854 руб. 71 коп., согласно выписке по лицевому счету ООО «ЕРЦ», в отчетном периода октябрь 2024 года произведена загрузка входящего сальдо по состоянию на 01.10.2024 из ООО «ЕРЦ» в размере 3218 руб. 502 коп. по услугам, 39898 руб. 30 коп. – пени, согласно выписке по лицевому счету ООО «ЕРЦ», в отчетном периоде октябрь 2025 года лицевые счета были закрыты в связи с исключением многоквартирного дома из реестра лицензий ООО УК «Лазурит» (л.д. 50, 69-70).
Ответчиком ООО УК «Лазурит» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности и факт признания законного представителя несовершеннолетнего истца банкротом, при этом указывается, что у управляющей компании не имеется сведений о включении заявленной задолженности в конкурсную массу (л.д. 97-98).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетний В.И.И., < дд.мм.гггг > года рождения является единоличным собственником жилого помещения – квартиры по адресу: < адрес >, его законными представителями являются: мать - Воскресенская С.Л., отец – Лошкарев И.В. (отцовство установлено 27.01.2025 – л.д. 46); из справки с места жительства следует, что в квартире в спорный период времени зарегистрированы несовершеннолетний собственник и его мать Воскресенская С.Л. (л.д. 113).
В период с 01.04.2020 по 30.09.2025 многоквартирный дом обслуживался ООО УК «Лазурит», что подтверждается сведениями сайта ГИС ЖКХ (л.д. 18), с 01.07.2023 начисления производились платежным агентом АО «ЭнергосбыТ Плюс», ранее – ООО «ЕРЦ».
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2023 по делу № А60-56891/2022 процедура реализации имущества Воскресенской С.Л. завершена, в отношении Воскресенской С.Л. применены положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств (л.д. 13-14).
Из указанного определения следует, что заявление Воскресенской С.Л. о признании несостоятельной (банкротом) поступило в арбитражный суд 17.10.2022, решением от 17.11.2022 Воскресенская С.Л. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Из решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022 по делу № А60-56891/2022 следует, что при обращении с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) была заявлена задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 119001 руб. 17 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что Воскресенская С.Л. признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества завершена, в отношении нее применены положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
Из изложенного следует, что обязательства Воскресенской С.Л., в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до 17.10.2022, то есть по состоянию на 30.09.2022 включительно, учитывая установленный законом срок оплаты коммунальных услуг до 10 числа следующего месяца, которые не были удовлетворены в ходе процедуры реализации имущества, признаются погашенными, а должник Воскресенская С.Л. после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Воскресенской С.Л. о пересчете задолженности управляющая компания не должна была отказывать по причине того, что задолженность Воскресенской С.Л. возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом 17.10.2022, задолженность за жилищно-коммунальные услуги до указанной даты, то есть по состоянию на 30.09.2022, прекращается (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку данную задолженность управляющая компания вправе была взыскать только в рамках процедуры банкротства и, соответственно, оснований для ее отражения на лицевом счете не имеется.
Доводы ООО УК «Лазурит» о том, что у управляющей компании отсутствовали сведения о включении задолженности в конкурсную массу, подлежат отклонению, учитывая, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. При этом материалами дела подтверждается, что Воскресенская С.Л. сообщала управляющей компании о признании ее банкротом, просила произвести перерасчет, в чем ей было отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарная ответственность представляет собой дополнительный вид ответственности, механизм реализации которого защищает интересы субсидиарного должника от обращения к нему с иском в случаях, когда основной должник в состоянии исполнить обязательство.
В ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетний собственник жилого помещения В.И.И., < дд.мм.гггг > года рождения, в период образования задолженности (по состоянию на 30.09.2022) не достиг возраста 14 лет, обязанности по самостоятельной оплате коммунальных услуг у него не имелось.
При таких обстоятельствах, учитывая признание законного представителя несовершеннолетнего собственника Воскресенской С.Л. несостоятельным (банкротом) и освобождение ее от исполнения обязательств в заявленный период образования задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ООО УК «Лазурит» обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Наличие у несовершеннолетнего собственника отца не влечет отказ в удовлетворении исковых требований или возложении на него обязанности по оплате половины задолженности, поскольку отцовство установлено 27.01.2025, то есть позже заявленного периода образования задолженности, в период образования задолженности юридически отец у несовершеннолетнего собственника отсутствовал.
Из выписки по лицевому счету < № >, открытому ООО «ЕРЦ» на имя В.И.Е. (в настоящее время – В.И.И.), следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 30.09.2022 составляла 104088 руб. 83 коп., пени – 14912 руб. 34 коп., всего: 119001 руб. 17 коп. (л.д. 76), в указанном размере задолженность выставляется в платежных документах, выставляемых истцу, до настоящего времени.
На указанную сумму ООО УК «Лазурит» должен быть произведен перерасчет, путем исключения данной суммы задолженности, поскольку данная задолженность возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом 17.10.2022, задолженность за жилищно-коммунальные услуги до указанной даты, то есть по состоянию на 30.09.2022, прекращается (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку данную задолженность управляющая компания вправе была взыскать только в рамках процедуры банкротства и, соответственно, оснований для ее отражения на лицевом счете не имеется.
Кроме того, из материалов дела следует, что истцу также выставляется задолженность в размере 67915 руб. 19 коп. (по состоянию на 30.10.2025, как заявлено истцом, – л.д. 133), из которых: долг пени – 21020 руб. 85 коп., долг пени – 21636 руб. 70 коп., всего: 42657 руб. 55 коп., 4538 руб. 02 коп. – долг водоотведение, 4482 руб. 02 коп. – долг ГВС, 1397 руб. 21 коп. – долг газоснабжение, 3773 руб. 12 коп. – долг сбор ТБО, 3553 руб. 42 коп. – долг ХВС, 158 руб. 76 коп. – долг целевой взнос, 3015 руб. 72 коп. – долг электроснабжение, 813 руб. 56 коп. – долг отопление, 1990 руб. 79 коп. – ГВС-тепловая энергия, 792 руб. 70 коп. – ГВС-холодная вода (теплоноситель), 742 руб. 32 коп. – отопление.
Из указанной суммы задолженность составляет 64389 руб. 38 коп., в том числе, по пеням - 42657 руб. 55 коп.
Период образования данной задолженности никто из лиц, участвующих в деле, пояснить суду не смог.
Вместе с тем, учитывая данные в ходе судебного разбирательства объяснения истца и представителя ответчика и третьего лица, принимая во внимание, что сумма задолженности по состоянию на 30.09.2022 в размере 119001 руб. 17 коп. указана отдельной строкой, при этом начисления АО «ЭнергосбыТ Плюс» начало производить с 01.07.2023 на основании агентского договора с ООО УК «Лазурит», суд считает возможным прийти к выводу о том, что в этой строке отражается задолженность за период с 01.10.2022 по 30.06.2023, поскольку с 01.07.2023 начисления производились АО «ЭнергосбыТ Плюс». При этом пени начислялись, в том числе, на ту задолженность, которая подлежала перерасчету, в связи с признанием Воскресенской С.Л. банкротом и освобождением ее от исполнения обязательств.
При этом материалами дела подтверждается, что начисления с ноября 2022 года и последующие ежемесячные начисления оплачивались Воскресенской С.Л. в размере начисленных ежемесячно сумм, кроме пеней (л.д. 76).
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что сумма внесенных платежей полностью совпадает с суммой начислений за предыдущий месяц, в том числе, с учетом округления, у суда имеются достаточные основания прийти к выводу о том, что оплаты производились на основании платежных документов за предыдущий оплате месяц, ввиду чего должны были учитываться за данный месяц (л.д. 76).
Таким образом, текущие начисления с ноября 2022 года и последующие периоды оплачивались Воскресенской С.Л., начисления за октябрь 2022 года оплачены не были, доказательств оплаты не представлено.
Из выписки по лицевому счету следует, что долг за октябрь 2022 года по указанным строкам начислений составляет 4351 руб. 63 коп., из которых: 467 руб. 45 коп. – водоотведение, ГВС – 1488 руб. 39 коп., 110 руб. 36 коп. – газоснабжение, ТБО – 259 руб. 31 коп., ХВС – 541 руб. 55 коп., электроснабжение – 425 руб. 70 коп., отопление – 1058 руб. 87 коп. (л.д. 76, 133).
Учитывая, что текущие начисления оплачивались Воскресенской С.Л., на ответчика ООО УК «Лазурит» подлежит возложению обязанность произвести перерасчет на сумму 17 380 руб. 20 коп. (21731 руб. 83 коп. (сумма задолженности за период с 01.10.2022 по 30.06.2023 без учета пеней) - 4351 руб. 63 коп. (задолженность за октябрь 2022 года), а также на сумму пеней в размере 42657 руб. 55 коп., итого: 60037 руб. 75 коп. (17 380 руб. 20 коп. + 42657 руб. 55 коп.), учитывая, что пени не подлежали начислению, поскольку законный представитель несовершеннолетнего собственника Воскресенская С.Л. признана банкротом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, общая сумма, на которую необходимо произвести перерасчет составит 179038 руб. 92 коп., из которых: 119001 руб. 17 коп. – задолженность по состоянию на 30.09.2022, 60037 руб. 75 коп. – задолженность за период с 01.10.2022 по 30.06.2023.
Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО УК «Лазурит» в доход бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 371 руб.
ПАО «Т Плюс» в данном случае не является надлежащим ответчиком, поскольку в период образования задолженности исполнителем коммунальных услуг являлось ООО УК «Лазурит», которое является надлежащим ответчиком по делу.
Заявленные в ходе судебного разбирательства ответчиком ООО УК «Лазурит» ходатайства о привлечении к участию в деле ресурсоснабжающих организаций, истребовании сведений в отношении третьего лица Лошкарева И.В., находящегося на СВО, приостановлении производства по делу, оставлены судом без удовлетворения, поскольку вынесенное по делу решение не может повлиять на права и обязанности ресурсоснабжающих организаций, в отношении третьего лица Лошкарева И.В. в материалах дела имеется справка, подтверждающая его нахождение на СВО (л.д. 132), Воскресенская С.Л. является его представителем на основании нотариальной доверенности от 16.12.2025 (л.д. 108-109), в письменном заявлении Лошкарев И.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 88).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконными требования об оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней.
Возложить на ООО УК «Лазурит» (ИНН 6674225650) обязанность произвести перерасчет по лицевому счету < № >, открытому на имя В.И.И., путем исключения задолженности в размере 179038 руб. 92 коп., из которых: 119001 руб. 17 коп. – задолженность по состоянию на 30.09.2022, 60037 руб. 75 коп. – задолженность за период с 01.10.2022 по 30.06.2023.
Взыскать с ООО УК «Лазурит» (ИНН 6674225650) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 371 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, требований к ПАО «Т Плюс» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Шевелева