РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницына С. В. к Куницыну А. В., Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Куницын С.В. обратился в суд с иском к Куницыну А. В., Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
В обоснование исковых требований указал, что 22.06.2025 умерла К.Л.С., < дд.мм.гггг > года рождения (мама истца). После ее смерти наследственное дело не заводилось. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество - двухкомнатная квартира по адресу: Свердловская область, < адрес >, которую К.Л.С. (мама истца) приобретала по договору купли-продажи от 02.02.2001. При жизни К.Л.С. распорядилась своим имуществом, составила завещание 05.09.2018, удостоверенное нотариусом гор. Екатеринбурга Х.А.К.. При жизни завещание не отменялось, наследником данной квартиры указан истец Куницын С.В., а случае смерти Куницына С.В. данную квартиру унаследует родной брат истца - Куницын А. В. < дд.мм.гггг > года рождения. Зная о завещании, истец ошибочно полагал, что может оформить квартиру на себя в любое время и именно по истечении 6 месяцев после смерти своей мамы. Истец обратился к нотариусу Х.А.К. в январе 2026 года, где и было составлено завещание с заявлением о принятии наследства, однако нотариус сказала, что шестимесячный срок для принятия наследства истек и его нужно восстанавливать через суд. Истец с мамой были зарегистрированы по разным адресам, она несколько месяцев до смерти находилась в пансионате. Других наследников первой очереди кроме истца и брата не имеется, больше у К.Л.С. детей не было, лиц, находившихся на ее иждивении нет, её супруга так же нет - К.В.А. (отец истца) умер 09.10.2017 года. Истец фактически принял наследство: организовал наследодателю достойные похороны, понес расходы на её погребение. Завещанная квартира находится в распоряжении истца, следит за сохранностью данного имущества, вещей, находящихся в квартире (мебель, техника, предметы обихода), вносит плату за содержание жилого помещения каждый месяц. Фактическое принятие наследства так же подтверждает тот факт, что согласно завещательного распоряжения, составленного наследодателем при жизни, истец распорядился денежными средствами с её счета в ПАО «Сбербанк». Каких-либо правопритязаний, судебных споров со стороны брата истца, либо других лиц в отношении наследственного имущества не имеется. На основании изложенного, Куницын С.В. просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя К.Л.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 22.06.2025, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: < адрес > порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истец Куницын С.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что фактически принял наследство после смерти своей матери, оплачивает коммунальные платежи, присматривает за квартирой, в квартире никто не живет.
Ответчик Куницын А.В. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на квартиру.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств и возражений со стороны ответчика в адрес суда не поступило (л.д. 60).
Третье лицо нотариус Кабирова А.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.
Суд с учетом надлежащего извещения, согласия истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав истца, ответчика Куницына А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из материалов дела следует, что 22.06.2025 в г. Екатеринбурге скончалась К.Л.С., < дд.мм.гггг > года рождения, которой 05.09.2018 было составлено у нотариуса Каюмовой (ранее Хуснидиновой) А.К. завещание < № > в пользу Куницына С. В. (сына), < дд.мм.гггг > года рождения (л.д. 10, 13).
После смерти К.Л.С. открылось наследство в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: < адрес >.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что после К.Л.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 22.06.2025 наследственное дело не заводилось.
Установлено, что Куницын С.В. является наследником по завещанию после смерти К.Л.С., умершей 22.06.2025.
Куницын А. В., < дд.мм.гггг > года рождения (второй сын К.Л.С.) в судебном заседании исковые требования признал, указав, что с заявлением о принятии наследства после смерти К.Л.С. к нотариусу он не обращался, на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на квартиру по завещанию.
Иных наследников в судебном заседании судом не установлено.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что после смерти К.Л.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 22.06.2025 открылось наследство в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: < адрес > (л.д. 31), которое по завещанию от 05.09.2018 К.Л.С. завещала своему сыну Куницыну С.В., < дд.мм.гггг > года рождения.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги
В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и следует из пояснений стороны истца, что пропуск срока для принятия наследства был им пропущен в связи с юридической неграмотностью, неверным истолкованием правил при вступлении в наследство. Истец полагал, что вступление в наследство должно произойти только по истечении шести месяцев.
В своих пояснениях истец указал, что после смерти наследодателя К.Л.С., он фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, поскольку после смерти наследодателя завещанная квартира находится в его распоряжении, истец следит за сохранностью данного имущества, вещей, находящихся в квартире (мебель, техника, предметы обихода), вносит плату за содержание жилого помещения каждый месяц.
Доказательств обратному суду не представлено и ответчиком не опровергнуто. Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей матери К.Л.С., истец Куницын С.В. принял наследство фактически.
Таким образом, стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти К.Л.С., следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя К.Л.С. доказан и судом установлен, то за истцом Куницыным С.В. должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Л.С. в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес >.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Куницына С. В., - удовлетворить.
Восстановить Куницыну С. В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты > (паспорт < № >) срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти К.Л.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 22.06.2025.
Признать Куницына С. В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты > (паспорт < № >) принявшим наследство, открывшееся после смерти К.Л.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 22.06.2025 в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес >.
Признать за Куницыным С. В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты > (паспорт < № >) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > порядке наследования по завещанию после смерти К.Л.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 22.06.2025.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Тарасевич