ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Чувичкиной Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Чувичкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2022 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299000 рублей сроком на 36 месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.04.2024 составляет 198479 рублей 41 копейка, в том числе основной долг – 192642 рубля 08 копеек, проценты – 2740 рублей 65 копеек, иные платы и штрафы – 3096 рублей 68 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 198479 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6954 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 07.11.2022 заключен кредитный договор < № >, согласно которому Чувичкиной Е.Г. предоставлен кредит в сумме 299000 рублей под 34,8 % годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере 15950 рублей.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика составляет 198479 рублей 41 копейка, в том числе основной долг – 192642 рубля 08 копеек, проценты – 2740 рублей 65 копеек, иные платы и штрафы – 3096 рублей 68 копеек.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным, не содержит арифметических ошибок, кроме того, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 198479 рублей 41 копейка, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6954 рубля
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Чувичкиной Е. Г. (ИНН < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Чувичкиной Е. Г. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 07.11.2022 за период с 01.12.2023 по 15.04.2024 в размере 198479 рублей 41 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 6954 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Королёва Е.В.