ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
23 апреля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьевой Е. В., при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маснавиева Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ММЦ «УРО-ПРО» о взыскании стоимости медицинской услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости медицинской услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просил взыскать с ответчика в счет возврата стоимости некачественно оказанной медицинской услуги 94000 рублей, неустойку в сумме 94000 рублей, компенсацию морального вреда 500000 рублей, а также штраф.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в общем размере 200000 рублей двумя частями: 100000 рублей в срок до 31.05.2026, 100000 рублей – в срок до 30.06.2026, путем перевода денежных средств на счет, указанный истцом.
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
3. Судебные издержки, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и остаются на сторонах.
В судебном заседании прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения, заключенного судом и прекращения производства по делу.
Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены судом и понятны, а именно, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав стороны, заключение прокурора, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Маснавиева Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ММЦ «УРО-ПРО» о взыскании стоимости медицинской услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в общем размере 200000 рублей двумя частями: 100000 рублей в срок до 31.05.2026, 100000 рублей – в срок до 30.06.2026, путем перевода денежных средств на счет, указанный истцом.
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
3. Судебные издержки, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и остаются на сторонах.
Производство по гражданскому делу по иску Маснавиева Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ММЦ «УРО-ПРО» о взыскании стоимости медицинской услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И. А. Нагибина