РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А. при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатченко Т. Г. к индивидуальному предпринимателю Чернышеву Н. Ю. о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа, судебных издержек, установил:
истец, являясь наследником умершего покупателя Г.Б.А., обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа, судебных издержек.
В обоснование иска указано, что 04.02.2025 между Г.Б.А., умершим 15.04.2025, и ответчиком заключен договор на индивидуальное изготовление и поставку оборудования < № >. Цена договора составила 220000 рублей, оплачена заказчиком в полном объеме. Товар должен был быть поставлен 07.04.2025, однако не поставлен, заказчик умер 15.04.2025. Денежные средства наследнику заказчика и по ее требованию ответчиком не возвращены.
Истец, со ссылкой на положения Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика стоимость непоставленного товара в сумме 220000 рублей. неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара – 220000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 9000 рублей, а также штраф.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежаще (л.д. 24-33, 59), в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон, поскольку их участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью. Информация о дате и времени судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между Г.Б.А. и ИП Чернышевым Н. Ю. 04.02.2025 заключен договор на индивидуальное изготовление и поставку оборудования < № >. Цена договора составила 220000 рублей, срок изготовления и передачи оборудования – не более 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты (то есть не позднее 08.04.2025), что подтверждается договором и спецификацией (л.д. 15-19). Ответчиком не оспаривается, что 100% предоплата за товар осуществлена заказчиком в день заключения договора. В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика, адресованное истцу, о том, что после получения статуса правопреемника по решению суда он готов будет расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства (л.д. 14).
Из Свидетельства о смерти V-АИ < № > от 15.04.2025 следует, что Г.Б.А. умер 14.04.2025 (л.д. 35 оборотная сторона).
Наследником умершего является его супруга – Гатченко Т. Г. (истец по настоящему спору), что подтверждается материалами наследственного дела, содержащими свидетельства о праве истца на наследство по закону (л.д. 34-49).
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Учитывая, что сторонами договора < № > являются гражданин и индивидуальный предприниматель, при этом ответчиком не доказано, что гражданином товар приобретался в предпринимательских целях, наследником умершего заказчика является истец Гатченко Т. Г., к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (абз. 3 п. 2). При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 4 п. 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона).
Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).
Учитывая, что заказчиком оплата непоставленного ответчиком товара произведена в соответствии с условиями договора, в отсутствие доказательств обратного, он свои обязательства по данному договору выполнил.
Поскольку ответчик обязательство по передаче потребителю товара в установленный договором срок не выполнил, по претензиям истца, как наследника потребителя, о возврате суммы предоплаты (л.д. 10-12), сумму предварительной оплаты не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика размера предоплаты в сумме 220000 рублей подлежат удовлетворению.
За неудовлетворение в добровольном порядке требования о возврате предварительной оплаты товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.10.2025 (по истечении 10 дней с момента направления претензии о возврате стоимости товара с приложением свидетельства о праве на наследство) по 11.02.2026 (как указано в иске), исчисленная в соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, размер которой за просрочку в 130 дней составляет 143000 рублей (220000 х 0,5% х 130).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что истец обращалась к ответчику с претензией, в которой просил вернуть уплаченные по договору денежные средства, ответчиком данная претензия не удовлетворена, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 181500 рублей из расчета: (220000 + 143000) х 50%.
Ответчиком о несоразмерности финансовых санкций последствиям нарушенного обязательства не заявлено.
На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные документально на 9000 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований на 82,5%, в сумме 7450 рублей.
Иных требований истцом не заявлено.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 11137 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Гатченко Т. Г. (паспорт серии < данные изъяты > < № >, СНИЛС < № >) к индивидуальному предпринимателю Чернышеву Н. Ю. (ИНН < № >) о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышева Н. Ю. в пользу Гатченко Т. Г. сумму предварительной оплаты товара в размере 220000 рублей, неустойку за период с 06.10.2025 по 11.02.2026 в сумме 143000 рублей, штраф – 181500 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 7450 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышева Н. Ю. в бюджет государственную пошлину в размере 11137 рублей 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, в свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Нагибина