К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1533/2026 ~ М-537/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Тарасевич Людмила Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

66RS0006-01-2026-000586-25

Дело № 2-1533/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Тарасевич Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Миронову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Миронову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 21.04.2011, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мироновым А. В., в размере 226 581 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 797 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что в исковом заявлении, принятом судом к своему производству, указан адрес проживания ответчика Миронова А. В., относящийся к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, однако согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 03.03.2026 и копии паспорта Миронов А. В., < дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 12.07.2017 по настоящее время по адресу: < адрес >.

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установлено, что адрес регистрации ответчика не относится к территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в связи с чем, дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1533/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Миронову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.Н. Тарасевич

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "ФЕНИКС"

    ИНН 7713793524КПП 771301001ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • М. А. В.

Ход дела

  1. 15:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:58

    Передача материалов судье

  3. 11:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:15

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 18.03.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 08.04.2026

  6. 15:24

    Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 15:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства