К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1555/2026 ~ М-544/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Тарасевич Людмила Николаевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Наследство

Решения

66RS0006-01-2026-000593-04

№ 2-1555/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Колезневой Т. А., Ощепкову Г. А., К.А.О. в лице законного представителя Ощепкова Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга поступило исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Колезневой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением суда от 24.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ощепков Г. А., К.А.О., < дд.мм.гггг > года рождения, в лице опекуна Ощепкова Г. А..

16.04.2026 от представителя истца АО «Альфа-Банк» - Кортуновой О.Ю., действующего на основании доверенности от 21.04.2025 < № >, обладающего специальными полномочиями на отказ от иска, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. В направленном суду заявлении об отказе от исковых требований представитель истца Кортунова О.Ю. указала, что АО «Альфа-Банк» отказывается от своих исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности. Просила производство по делу прекратить, указала, что отказ от иска произведен добровольно, основания для иска отпали, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца АО «Альфа-Банк» - Кортунова О.Ю. вправе совершать от имени АО «Альфа-Банк» все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» - Кортунова О.Ю., заявивший отказ от исковых требований, специальными полномочиями на отказ от иска обладает, что подтверждается доверенностью от 21.04.2025 < № >.

Представителю истца АО «Альфа-Банк» - Кортунова О.Ю. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что отказ от названных требований, закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным производство по делу прекратить.

В заявлении представитель истца просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно платежного поручения < № > от 04.12.2025 на сумму 12 348 руб. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12 348 руб.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что возврату истцу подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 643 руб. 60 коп. (12 348 руб. х 70%).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Колезневой Т. А., Ощепкову Г. А., К.А.О. в лице законного представителя Ощепкова Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - прекратить.

Возвратить АО «Альфа-Банк» ИНН 7728168971, оплаченную государственную пошлину в размере 8 643 руб. 60 коп. согласно платежного поручения < № > от 04.12.2025 на сумму 12 348 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Л.Н. Тарасевич

Участники

Истец

  • Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»

    ИНН 7728168971ОГРН 1027700067328

Ответчик3

  • К. Т. А.

  • О. Г. А.

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:58

    Передача материалов судье

  3. 15:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 420

  7. 10:20

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 420 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 09:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства