ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Гладковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу П.А.С., Певчевой А. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу П.А.С., о взыскании задолженности по договору займа < № > от 24 августа 2013 года в размере 33267 руб. 78 коп., заключённому с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества.
Протокольным определением суда от 10 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Певчева А. О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения.
После привлечения к участию в деле соответчиков судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков Певчевой А.О. и П.А.А. в Ревдинский городской суд Свердловской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил в исковом заявлении рассмотреть дело без своего участия.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов наследственного дела < № > заведенного нотариусом Усовой И.Ю., с заявлением о принятии наследства после смерти П.А.С. обратились Певчева А. О. (жена) и сын – П.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения в лице законного представителя Певчевой А. О..
Регистрация ответчиков Певчевой А.О. и П.А.А. согласно материалам наследственного дела и регистрационного досье: < адрес >.
Указанный адрес не относятся к территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.
Кроме того, согласно регистрационному досье и материалам наследственного дела наследодатель П.А.С. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: < адрес >, что также не относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Таким образом, поскольку ответчики Певчева А.О. и П.А.А. на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не зарегистрированы, место открытия наследства также не находится на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать по подсудности гражданское дело №2-1615/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу П.А.С., Певчевой А. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в Ревдинский городской суд Свердловской области (623281 Свердловская обл., г. Ревда, ул. Мира, д. 48).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Н. Тарасевич