РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тарунтаевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Инго к Гайгыр О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установил:
Истец обратилось в суд с иском к Гайгыр О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2022 между ПАО «БыстроБанк» и Гайгыр О.А. заключен Кредитный договор < № >-ДО/ПК, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 201 531 руб. 99 коп. на приобретение автотранспортного средства, под 17,9 % годовых, сроком до 10.08.2029.
18.05.2023 между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» 07.07.2023 г. передал АО Ингосстрах Банк свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству Ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 1 125 523,28 руб. 24.06.2025 Акционерное общество Ингосстрах Банк изменило наименование на Акционерное общество Банк Инго.
Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не выполняет условия Кредитного договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с октября 2025 года. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, Банк в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Кредитору процентов и неустойки, а также уведомил о том, что в случае непогашения данного требования в 30-дневный срок, кредитный договор будет расторгнут. Требование ответчиком исполнено не было, и 13.02.2026 кредитный договор был расторгнут, о чем Заемщику было направлено соответствующее уведомление.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 17.02.2026 составляет 847 546 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 834 097,10 руб., задолженность по процентам – 13 448,95 руб.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик/Залогодатель передал истцу в залог транспортное средство марки, модель БМВ X1 SDRIVE 18I, 2011 года выпуска, VIN < № >. Согласно п. 21 Кредитного договора оценка предмета залога – 961 290 руб.
Истец просит суд взыскать с Гайгыр О.А. задолженность по кредитному договору в размере 847 546 руб. 05 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки, модель БМВ X1 SDRIVE 18I, 2011 года выпуска, VIN < № >, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 950 руб. 92 коп., принять меры по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий органами ГИБДД в отношении предмета залога, рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гайгыр О.А. в судебное заседание 13.08.2026 не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 30.07.2026 исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 834 097,10 руб. признала в полном объеме. Пояснила, что заключение кредитного договора не оспаривает, последний платеж внесен в октябре 2025 года, с ноября 2025 года она потеряла работу, в связи с чем денежные средства не вносила. Обращалась в банк с просьбой о предоставлении кредитных каникул, но ей было отказано. С суммой основного долга согласна. Требования об обращении взыскания на автомобиль не признала, поскольку не желает лишаться автомобиля, с оценкой стоимости автомобиля не согласна, однако доказательств иной стоимости автомобиля не представила. Автомобиль находится у нее.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2022 между ПАО «БыстроБанк» и Гайгыр О.А. был заключен Кредитный договор < № >-ДО/ПК о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 1 201 531 руб. 99 коп. на приобретение автотранспортного средства. Заемщик подписал Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, подтвердив, что ознакомлен с «Общими условиями предоставления потребительского кредита» и согласен с ними.
Срок возврата последнего платежа по кредитному договору согласно (Графику платежей – 10.08.2029 (п. 2 Индивидуальных условий). Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых (подп. 2 п.4 Индивидуальных условий). Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с Графиком платежей размером 25 183 руб. 23 коп. (п.6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере: 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.
При заключении договора ответчик собственноручно удостоверил свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу (пункт 13).
18.05.2023 между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» 07.07.2023 передал АО Ингосстрах Банк свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству Ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 1 125 523,28 руб. О смене кредитора заемщику было направлено соответствующее уведомление. В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками.
В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса. В силу п.п. 3 п.1 ст.387 ГК РФ права к кредитору по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
24.06.2025 Акционерное общество Ингосстрах Банк изменило наименование на Акционерное общество Банк Инго, что подтверждается изменениями в Устав Банка и Листом записи в ЕГРЮЛ.
Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, начиная с октября 2025 года платежи в счет погашения кредита не вносила, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
12.01.2026 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.
13.02.2026 Кредитный договор расторгнут, о чем ответчику направлено уведомление.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 17.02.2026 составляет 847 546 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 834 097,10 руб., задолженность по процентам – 13 448,95 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, сумма основного долга признана.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 847 546 руб. 05 коп.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору < № >-ДО/ПК от 10.08.2022 ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки, модель БМВ X1 SDRIVE 18I, 2011 года выпуска, VIN < № >.
Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление < № > от 12.08.2022).
Согласно п. 21 Кредитного договора оценка предмета залога – 961 290 руб.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченные залогом обязательства, допускал систематические нарушения сроков внесения платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, соглашением сторон может быть предусмотрен порядок реализации заложенного имущества и (или) начальная продажная цена заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога устанавливается при исполнении решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд не устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, определяя способ реализации – продажа с публичных торгов.
Доводы ответчика о несогласии с обращением взыскания на автомобиль и с его оценкой не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части, поскольку доказательств иной стоимости автомобиля, а также обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 51 950 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества Банк Инго к Гайгыр О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с Гайгыр О. А. (паспорт гражданина РФ < данные изъяты > < № >) в пользу Акционерного общества Банк Инго (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040) задолженность по кредитному договору < № >-ДО/ПК от 10.08.2022 по состоянию на 17.02.2026 в размере 847 546 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 834 097 рублей 10 копеек, задолженность по процентам – 13 448 рублей 95 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 950 рублей 92 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки, модель БМВ X1 SDRIVE 18I, 2011 года выпуска, VIN < № >, принадлежащее Гайгыр О. А., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.С. Павлова