РЕШЕНИЕ
«21» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова И.А. на постановление № ****** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции ФИО3 от 14.08.2026 и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции ФИО4 от 26.08.2026 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Игоря Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица от 14.08.2026 Попов И.А. признан виновным в том, что он 10.08.2026 в 13:14:04 по адресу: <адрес>, управляя автомашиной «Шкода Фабия» госномер № ******, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения, при осуществлении поворота выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 руб.
Решением вышестоящего должностного лица от 26.08.2026 постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба Попова И.А. – без удовлетворения.
В жалобе Попов И.А. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и решения вышестоящего должностного лица, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что из содержания фотографий события административного правонарушения видно, что умысла на выезд на полосу встречного движения не было, траектория движения обусловлена исключительно геометрией выполнения левого поворота, сложной конфигурацией перекрестка в условиях ограниченной видимости, отсутствия горизонтальной дорожной разметки и невозможности ее визуализации из-за метеоусловий, а также исключения риска бокового столкновения с попутным автомобилем, совершавшим поворот параллельно с ним, что носило вынужденный характер. Следовательно, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. Также пояснил о незаконности решения вышестоящего должностного лица, которое носит шаблонный отказ в удовлетворении жалобы без оценки фактических обстоятельств дела и доводов жалобы.
В судебное заседание Попов И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Попов И.А. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ) (пп. «з» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением должностного лица Попов И.А. признан виновным в том, что он 10.08.2026 в 13:14:04 по адресу: <адрес>, управляя автомашиной «Шкода Фабия» госномер № ******, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения, при осуществлении поворота выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Попова И.А. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: выполненными в автоматическом режиме фотографиями; видеозаписью события административного правонарушения.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Должностным лицом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также должностным лицом исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, должностное лицо пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Попова И.А. в его совершении.
Изложенные Поповым И.А. в жалобе доводы не могут быть признаны обоснованными.
Так, из содержания представленной в материалы дела видеозаписи очевидно зафиксировано нарушение водителем требований п. 8.6 Правил дорожного движения, поскольку Попов И.А. после осуществления маневра левого поворота значительное расстояние проехал по полосе встречного движения, при этом водителями - непосредственно следующим за ним и в соседней полосе, допускающей возможность осуществления левого поворота, движущимся справа, но существенно позади него, с соблюдением бокового интервала, то есть, вопреки доводу заявителя никоим образом не создающего ему каких-либо помех, способных привести к столкновению, которого он избегал, и не вынуждающего к совершению административного правонарушения, - других транспортных средств такого нарушения при выполнении аналогичного маневра не допущено.
Объективная невозможность визуализации дорожной разметки, отсутствующей, по мнению заявителя, из-за метеоусловий также опровергается данной видеозаписью и фотоматериалом.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления о назначении административного наказания, не установлено.
Административное наказание в виде штрафа назначено Попову И.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, принимая во внимание факт выявления правонарушения в автоматическом режиме.
Пересмотр постановления о назначении административного наказания вышестоящим должностным лицом осуществлен в соответствии с требованиями ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление не имеется, жалоба Попова И.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление № ****** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции ФИО3 от 14.08.2026 и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Кобякова С.Н. от 26.08.2026 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Игоря Анатольевича – оставить без изменения, жалобу Попова И.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.