ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Макаровой А.Н. на постановления должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 14.08.2026 и 17.08.2026 по делам об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Анастасии Николаевны установил:
Постановлениями должностных лиц от 14.08.2026 и 17.08.2026 Макарова А.Н. подвергнута административным наказаниям в виде штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
01.09.2026 Макарова А.Н. посредством заполнения электронной формы обращения в порядке, предусмотренном Законом № 59-ФЗ, обратилась с жалобой, в которой просит об отмене постановлений о назначении административных наказаний.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В ходе подготовки к рассмотрению установлено, что жалоба заявителем подана в форме электронного образа документа в разделе, предусмотренном для подачи обращений граждан, подлежащих рассмотрению в порядке Закона № 59-ФЗ.
Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело, посредством Единого портала, либо через размещенный на официальном сайте государственного органа или Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя (далее - личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя), либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Таким образом, подача жалобы на оспариваемые постановления в электронном виде в порядке, отличном от вышеуказанного, то есть не путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо посредством личного кабинета, размещенного на официальном сайте органа, является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах жалоба Макаровой А.Н. подлежит возвращению.
Кроме того, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.
Таким образом, исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления, вынесенные должностными лицами по каждому из дел об административных правонарушениях, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд по месту совершения административного правонарушения, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
В связи с тем, что Макаровой А.Н. подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, жалоба не может быть принята к производству судьи, что также является самостоятельным основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Оставить без рассмотрения жалобу Макаровой А.Н. на постановления должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 14.08.2026 и 17.08.2026 по делам об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Анастасии Николаевны.
Разъяснить право самостоятельного обжалования каждого постановления в суд по месту совершения административного правонарушения, а также право заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалоб в случае его пропуска по уважительным причинам.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Судья Стоянов Р.В.