РЕШЕНИЕ
«01» октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбагова С.В. на постановление № 0317929340660000001347962 административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 14.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Рыбагова Сергея Викторовича установил:
Постановлением коллегиального органа от 14.08.2026 Рыбагов С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку 07.07.2026 в период с 14:41 до 17:21 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, дом ул. Куйбышева, 75 (Зона № 208), размещено транспортное средство «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6» госномер № ******, принадлежащее Рыбагову С.В., без внесения платы.
Рыбагов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления коллегиального органа и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку парковка автомашины была оплачена за весь период нахождения на территории платного парковочного пространства.
В судебном заседании Рыбагов С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в месте его нахождения отсутствовала мобильная связь, в связи с чем он не смог в предусмотренном Правилами порядке продлить время парковки, однако, после того, как он подошел к принадлежащей ему автомашине, мобильная связь появилась и заявитель отправил смс-сообщение для оплаты парковки, после чего покинул территорию платного парковочного пространства.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» неуплата платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Примечанием к ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрено, что в случае если нормативными правовыми актами органов местного самоуправления парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, отнесены к объектам внешнего благоустройства, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в соответствии с федеральным законом привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из содержания п. 28 Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 24.12.2013 № 4303, пользователи парковок обязаны при пользовании платной парковкой оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом предварительно с учетом планируемого времени нахождения транспортного средства на платной парковке.
В силу п. 34 вышеуказанного Положения, внесение платы осуществляется не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. После окончания предоплаченного времени пользователь платной парковки обязан покинуть ее территорию.
В соответствии с постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375 создана платная парковка на автомобильной дороге общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург» по улице Белинского, от улицы Куйбышева до улицы Энгельса (п. 82 Перечня мест размещения парковок).
Как следует из материалов дела, 07.07.2026 в период с 14:41 до 17:21 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, дом ул. Куйбышева, 75 (Зона № 208), размещено транспортное средство «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6» госномер № ******, принадлежащее Рыбагову С.В., без внесения платы.
Событие административного правонарушения и виновность Рыбагова С.В. в его совершении подтверждаются содержащимися в постановлении о назначении административного наказания фотографиями, а также карточкой учета транспортного средства.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, коллегиальный орган пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 областного закона, и виновности Рыбагова С.В. в его совершении.
Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, Рыбагов С.В. как владелец автомашины должен доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Вместе с тем, совокупности таких относимых, допустимых и достаточных доказательств заявителем в материалы дела не представлено.
Так, из материалов дела следует, что Рыбаговым С.В. 07.07.2026 в 14:45 внесена плата за парковку в размере 100 руб. - за 2 часа, то есть до 16:44 включительно, затем в 17:08 внесена плата за парковку в размере 50 руб. – за 1 час, то есть до 18:08, следовательно, принимая во внимание порядок пользования платным парковочным пространством на условиях предоплаты, период нахождения автомашины на территории платной парковки с 16:45 до 17:07 включительно остался неоплаченным.
Таким образом, выводы коллегиального органа о наличии события административного правонарушения и виновности заявителя в его совершении являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, доводы заявителя об оплате парковки за весь период нахождения транспортного средства на территории платного парковочного пространства заслуживают внимание.
Так, в силу п. 28 Положения пользователи парковок обязаны при пользовании платной парковкой оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом предварительно с учетом планируемого времени нахождения транспортного средства на платной парковке, а в случае, предусмотренном пунктом 34-1 настоящего Положения, - не позднее 23 часов 59 минут текущих суток, когда транспортное средство было размещено на платной парковке.
Согласно п. 34-1 Положения, при возникновении ситуаций, вследствие которых отсутствует возможность предварительной оплаты парковки в момент нахождения транспортного средства на платной парковке, пользователям парковки доступна функция «Постоплата». Постоплата производится пользователем парковки до 23 часов 59 минут текущих суток, когда транспортное средство было размещено на платной парковке, путем оплаты посредством мобильного приложения «Горпарковки» или на сайте «Парковочное пространство Екатеринбурга» (ek-parking.ru) с указанием времени постановки транспортного средства на парковочное место и времени оставления парковочного места.
Как следует из материалов дела, Рыбаговым С.В. 07.07.2026 в 14:45 внесена плата за парковку в размере 100 руб. - за 2 часа, затем в 17:08 внесена плата за парковку в размере 50 руб. – за 1 час, то есть в общей совокупности за три часа, однако, заявителем при внесении платы в 17:08 нарушен порядок внесения платы на условиях «Постоплата», установленный п. 34-1 Положения, поскольку денежные средства внесены посредством направления смс-сообщения.
Из полученного от МБУ «Городская служба автопарковок» ответа на судебный запрос следует, что оплата за платную парковку (Зона № 208) за размещение транспортного средства с госномером № ****** на сумму 100 руб. произведена 07.07.2026 с использованием СМС-сообщения в 14:45, начало оплаченного периода в 14:45, конец оплаченного периода 16:45, следующая оплата произведена 07.07.2026 в 17:08 на сумму 50 руб., начало оплаченного периода 17:08, конец оплаченного периода 18:08.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что, несмотря на формальное нарушение Рыбаговым С.В. правил пользования платным парковочным пространством, выразившееся в несвоевременном внесении платы при продлении парковки, фактически принадлежащая ему автомашина находилась на территории платной парковки в течение 2 часов 40 минут с 14:41 до 17:21, внесенная заявителем плата в обшей сумме 150 руб. соответствует трем часам парковки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совершенное Рыбаговым С.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и негативных последствий, поскольку плата за парковочное место была внесена за весь период фактического нахождения транспортного средства на территории платного парковочного пространства, оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем подлежит признанию малозначительным, поэтому постановление о назначении наказания подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление № 0317929340660000001347962 административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 14.08.2026 в отношении Рыбагова Сергея Викторовича – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Рыбагова Сергея Викторовича – прекратить за малозначительностью деяния, объявив устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.