РЕШЕНИЕ
«22» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайрутдинова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бурмасовой Н.А. от 26.08.2026, которым Хайрутдинов Вячеслав Дамирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Хайрутдинов В.Д. признан виновным в том, что он 25.07.2026 в 13 час. 27 мин., управляя автомашиной «БМВ Х3» госномер № ******, по адресу: <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Хайрутдинов В.Д. просит об изменении постановления мирового судьи и назначении административного наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, пожилые родители, а наличие специального права необходимо для осуществления трудовой деятельности.
В судебное заседание Хайрутдинов В.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
Часть 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен». Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2026 в 13 час. 27 мин., Хайрутдинов В.Д., управляя автомашиной «БМВ Х3» госномер № ******, по адресу: <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Виновность Хайрутдинова В.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: составленным, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от 25.07.2026; схемой места совершения правонарушения от 25.07.2026; рапортом инспектора ДПС ФИО4; схемой дислокации дорожных знаков.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Хайрутдинова В.Д. в его совершении.
Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, и соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом. Совершенное заявителем деяние относится к грубым нарушениям порядка пользования специальным правом.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Хайрутдинову В.Д., с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности и характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств – повторное совершение административного правонарушения, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения к соблюдению правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельства, изложенные заявителем в жалобе, не исключают возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу, систематически допускает нарушение порядка пользования специальным правом.
При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бурмасовой Н.А. от 26.08.2026 в отношении Хайрутдинова Вячеслава Дамировича – оставить без изменения, жалобу Хайрутдинова В.Д. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и/или решение по жалобе могут быть обжалованы (опротестованы) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Стекольникова Ж.Ю.